Ja tack!
onsdag, september 30, 2009
”Frihetliga vindar blåser över Sverige”
Läser på DN Debatt att svenskarna ”blivit mer negativa till statens rätt att använda tvångsmedel mot medborgarna”. Hurray säger jag! Läser sedan att ”frågan är om vänstern håller på att rycka till sig initiativet i frihetsfrågorna” och känner då lite, att eh, va, stopp där!
Må så hända att vänsterfolk är för tex fri fildelning, och det där med fri (gratis) går väll i allra högsta grad hand i hand med deras idéer om allt åt alla, gratis.
Men hur fri är kommunismen? Nej vänstern kommer aldrig att kunna lura i mig att man tror på frihet.
(Tråkigt nog lyckas knappt de liberala partierna med det ibland.)
Indoktrineringen i socialisternas curlingsamhälle måste bort, väck och grävas ner någonstans, känns därför riktigt skönt att ”Frihetliga vindar blåser över Sverige.” Släng på ett värderingsskifte så kanske vi kan ha gravöl för Jante.
Decentralisera mera! Power to the people i nytappning, typ.
Må så hända att vänsterfolk är för tex fri fildelning, och det där med fri (gratis) går väll i allra högsta grad hand i hand med deras idéer om allt åt alla, gratis.
Men hur fri är kommunismen? Nej vänstern kommer aldrig att kunna lura i mig att man tror på frihet.
(Tråkigt nog lyckas knappt de liberala partierna med det ibland.)
Indoktrineringen i socialisternas curlingsamhälle måste bort, väck och grävas ner någonstans, känns därför riktigt skönt att ”Frihetliga vindar blåser över Sverige.” Släng på ett värderingsskifte så kanske vi kan ha gravöl för Jante.
Decentralisera mera! Power to the people i nytappning, typ.
007 Is Also Gonna Die
Biljetter införskaffade inför Nephews spelning i Sverige den 21:a oktober!
Såg dem första gången på Roskilde, trött, halvt drunknad och trots att tältet var en mindre insjö längtade jag crazy efter att få sova. Så går vi förbi Orange, och någon sjunger, men jag hajar ingenting. Engelska, svenska, vad är det för något? Sen dyker Luke Skywalker upp på scen, och de kör, ”En wannabe darth wader”
Jag blev kär, där och då an forever and ever.
Är dock inte så många som verkar ha insett deras storhet, och förälskat sig i deras kombo av engelska och danska, så, kommer eventuellt behöva kidnappa sällskap till spelningen. Frivillig? Call me.
tisdag, september 29, 2009
Förbifart. Ja, nej, kanske?
Okej, låt oss säga att vi inte bygger Förbifarten. Stockholm kommer alldeles oavsett att öka befolkningsmässigt, kanske inte lika mycket som beräknat, kanske mer. Enligt utredningar så kommer Stockholm att expandera med ett helt Malmö under de kommande åren, om 20 år beräknas ökningen bli 600 000 personer.
Det är naivt att tro att vi kommer att klara oss med de vägar som finns, Essingeleden är tex byggd för att ta 80 000 fordon per dygn men redan idag trafikeras den av över 160 000 fordon per dygn.
2015 beräknas antalet bilar på Essingeleden vara 180 000 stycken, per dygn. Då skulle man lugnt kunna säga att trafiksystemet är lite diskret underdimensionerat. Men inte är det så konstigt, Essingeleden invigdes 1967, det är mer än 40 år sen! Come on! Man måste haja att det har hänt en del sen dess!
Det är naivt att tro att vi kommer att klara oss med de vägar som finns, Essingeleden är tex byggd för att ta 80 000 fordon per dygn men redan idag trafikeras den av över 160 000 fordon per dygn.
2015 beräknas antalet bilar på Essingeleden vara 180 000 stycken, per dygn. Då skulle man lugnt kunna säga att trafiksystemet är lite diskret underdimensionerat. Men inte är det så konstigt, Essingeleden invigdes 1967, det är mer än 40 år sen! Come on! Man måste haja att det har hänt en del sen dess!
Essingeleden om ett par år? Bild från Dr Who, Gridlock
Vi riskerar också att dela upp Stockholm än mer i två delar, Norrort och Söderort kommer i alla fall inte ha någon vidare närkontakt. Vet inte riktigt hur kul det känns, särskilt som att Stockholm i sådant fall ej längre går att se som en storstad ur internationellt perspektiv.
Bilar är kanske idag avgasutspyende små monster (inte alla, men vissa) Faktum är dock att vi har en mycket gammal bilpark, som kommer att bytas ut, mot betydligt mer miljövänliga alternativ.
Förbifarten kommer dessutom i huvuddel att gå igenom en tunnel, dvs naturmiljöer, luft etc kommer att påverkas begränsat.
Givetvis kommer vi att kombinera detta med att bygga ut kollektivtrafiken, men människor kommer alltid vara beroende av bilar eller dylikt, att påstå något annat är att leva i en bubbla.
Hittills har för övrigt Mp gjort i princip ingenting för kollektivtrafiken, vår regering har däremot genomfört en hel del förbättringar.
(Se tex Johan Hedin för exempel)
Jag fortsätter därför att vidhålla att med Mp, ingen kollektivtrafik, och ingen Förbifart.
Mer intressant läsning:
Stödet för Förbifarten är starkt Stockholms stad Stockholms handelskammare
samt givetvis, Centerpartiets slutreplik:
lördag, september 26, 2009
Antibakteriell spray, någon?
Nu kan du skydda dig mot svininfluensan OCH vara trendig! All at the same time! Vet inte varför jag känner sådant motstånd mot hela den här grejen. Eller jo, det vet jag visst. Jag tycker inte om 1. domedagsprofetior 2. Skrämselpropaganda, kampanjen vekar ju gå ut på att skrämma folk så att de rättar in sig i vaccinationsledet. För dig som inte trotsar hetsen, sprayen finns på åhlens.
fredag, september 25, 2009
Fun Facts
Centerpartiet har låtit Novus Opinion undersöka Stockholmarnas inställning till Förbifart Stockholm. Kul att höra är att många är för, men framförallt väldigt roligt (på ett underhållande sätt) är att 48 procent av Miljöpartiets väljare är för, och det är bara 27 procent som säger sig vara emot.
Per Ankersjö, ordförande för Stockholmscentern skrev om detta igår, och idag tar Sanna Rayman upp det i sin ledare på Svd.
Miljöpartiet har även svarat på artikeln där de hävdar frågan måste ha varit vinklad för att få det resultatet. Desperat?
Jag förstår varför Mp envisas med att vara emot, det passar rätt bra in i deras ”hata-vägar-politik”.
Så, vill man ha förbifarten måste man med andra ord rösta rätt, och det är inte att rösta rött (eller rödgrönt).
Per Ankersjö, ordförande för Stockholmscentern skrev om detta igår, och idag tar Sanna Rayman upp det i sin ledare på Svd.
Miljöpartiet har även svarat på artikeln där de hävdar frågan måste ha varit vinklad för att få det resultatet. Desperat?
Jag förstår varför Mp envisas med att vara emot, det passar rätt bra in i deras ”hata-vägar-politik”.
Så, vill man ha förbifarten måste man med andra ord rösta rätt, och det är inte att rösta rött (eller rödgrönt).
2GRADER.SE
Idag kampanjsläpp för 2GRADER.SE Gå in och skriv under för en global klimatöverenskommelse!
torsdag, september 24, 2009
Tack för slopade konsnärslöner!
Vem bestämmer vad som är bra kultur? Vem bestämmer att vissa konstnärer är värda livstidslön och andra inte?
I de här fallen blir det ju staten som avgör vilken kultur som är värd att satsa på, och det är staten (eller rättare sagt, alla skattebetalare) som står för notan för kalaset.
Men, om jag har hajat rätt, så är konsten viktigt för att bland annat ifrågasätta staten?
Blir ju väldigt konstigt när staten helt plötsligt är arbetsgivare, och rimligen då också beställare av kulturen.
Det är oförsvarbart att en person ska få betalt för att under hela sitt liv producera precis vad som helst, alldeles oavsett vad de producerar.
Angående detta med att avgöra vad som är konst eller inte så kan jag inte låta bli att ramla in på detta med den galna debatten om Konstfack. Konstfack som rättfärdigar precis vad som helst med att ”det ju är konst”. Hur kan man rättfärdiga en kriminell handling som missgynnar samhället i stort med att kalla det konst? Och än mer relevant, hur kan man komma undan med det?
Rent hypotetiskt; Ska man då kunna gå runt och skjuta folk på stan med motiveringen ”jag tycker våld är vackert, detta är en konstform?” (och dessutom vara livstidsavlönad av staten?) Varför blir något mer ok om det är konst? Vart drar man linjen vid vad som är konst, inte konst och bara konstigt? Är det verkligen staten som ska göra den bedömningen?
Svaret är givetvis, ur min synpunkt, nej nej och nej.
Man väljer som konstnär precis som vid alla andra yrken vad man vill göra. Ingenting kan motivera att vi ska ösa skattepengar över en person som vi tror kanske, eventuellt målar nästa Mona Lisa. Jag har full respekt för att människor väljer att viga sitt liv till konsten, i min värld är det fritt att välja precis vad man vill göra med sitt liv. Väljer man då att tex måla så kan man inte kräva att staten ska finansiera det.
Att avskaffa konstnärslöner är helt rätt.
Känns skönt att det är fler som delar den här åsikten, allt annat vore i mina ögon vansinne.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3553343.svd
I de här fallen blir det ju staten som avgör vilken kultur som är värd att satsa på, och det är staten (eller rättare sagt, alla skattebetalare) som står för notan för kalaset.
Men, om jag har hajat rätt, så är konsten viktigt för att bland annat ifrågasätta staten?
Blir ju väldigt konstigt när staten helt plötsligt är arbetsgivare, och rimligen då också beställare av kulturen.
Det är oförsvarbart att en person ska få betalt för att under hela sitt liv producera precis vad som helst, alldeles oavsett vad de producerar.
Angående detta med att avgöra vad som är konst eller inte så kan jag inte låta bli att ramla in på detta med den galna debatten om Konstfack. Konstfack som rättfärdigar precis vad som helst med att ”det ju är konst”. Hur kan man rättfärdiga en kriminell handling som missgynnar samhället i stort med att kalla det konst? Och än mer relevant, hur kan man komma undan med det?
Rent hypotetiskt; Ska man då kunna gå runt och skjuta folk på stan med motiveringen ”jag tycker våld är vackert, detta är en konstform?” (och dessutom vara livstidsavlönad av staten?) Varför blir något mer ok om det är konst? Vart drar man linjen vid vad som är konst, inte konst och bara konstigt? Är det verkligen staten som ska göra den bedömningen?
Svaret är givetvis, ur min synpunkt, nej nej och nej.
Man väljer som konstnär precis som vid alla andra yrken vad man vill göra. Ingenting kan motivera att vi ska ösa skattepengar över en person som vi tror kanske, eventuellt målar nästa Mona Lisa. Jag har full respekt för att människor väljer att viga sitt liv till konsten, i min värld är det fritt att välja precis vad man vill göra med sitt liv. Väljer man då att tex måla så kan man inte kräva att staten ska finansiera det.
Att avskaffa konstnärslöner är helt rätt.
Känns skönt att det är fler som delar den här åsikten, allt annat vore i mina ögon vansinne.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3553343.svd
tisdag, september 22, 2009
Jag ska till riksdagen!
Jag lanserar härmed min riksdagskandidatur.
Precis som jag annonserade i vår (Centerpartiet i Stockholms län) tidning för medlemsomröstning brinner jag för integritets-, decentraliserings- och miljöfrågor.
Jag tänker out of the box och låter bli att skriva ett långt inlägg om varför en röst på mig är rätt. Jag har istället en innehållsförteckning att deklarera, det här är vad jag tycker:
-Jag är ingen ipred eller FRA kramare, behöver knappast säga mer än så.
-Turordningsmonstret ska väck, nu är det slut med att utestänga ungdomar, och alla andra, från arbetsmarkanden.
- Miljöfrågor är viktiga, men det betyder inte att vi måste återgå till stenåldern, innovationer och entreprenörskap är framtiden, och lösningen.
- Varför lär man sig skriva cv:n i skolan men inte att starta företag? Det ska vara lätt att driva företag, det är så vi skapar fler arbetstillfällen.
- Hög skatt på arbete känns ju inte som en superkäck ide, bort!
- Slopa tullar och andra handelshinder, frihandel nu!
- Värderingsskifte. Det är fint att lyckas, bort med jante!
- Plattskatt är rättvist, och rätt.
- Individanpassa skolan. Jag vill inte stöpa alla i samma mall, då kan vi inte ha en skola som är skapad för att alla ska göra precis samma sak, i samma takt.
Kan kanske även vara av gagn att veta lite om mig.
Jag är 21 år gammal och startade mitt Centerpartiengagemang i CUF där jag blev medlem 2002. Orsaken var främst för att jag aldrig kan vara en bisittare och klaga i det tysta, jag måste istället se till att göra något åt problemen. Idag är politik mitt liv, jag är engagerad och förhoppningsvis också engagerande.
Jag vill skapa ett samhälle där man låts vara sin egen lyckas smed, där allt är möjligt bara man jobbar och vill tillräcklig mycket, tillräckligt hårt. Med det inte sagt att alla kan göra allt, rättvisa för mig är inte att alla ska ha och göra lika. Det är att man ska ha en chans att lyckas, utan att bli motarbetad av staten och samhället.
Jag vill skapa ett öppnare samhälle, där du bestämmer mer, och politikerna mindre.
Jag hoppas att jag får våra medlemmars och Stockholmarnas förtroende.
Precis som jag annonserade i vår (Centerpartiet i Stockholms län) tidning för medlemsomröstning brinner jag för integritets-, decentraliserings- och miljöfrågor.
Jag tänker out of the box och låter bli att skriva ett långt inlägg om varför en röst på mig är rätt. Jag har istället en innehållsförteckning att deklarera, det här är vad jag tycker:
-Jag är ingen ipred eller FRA kramare, behöver knappast säga mer än så.
-Turordningsmonstret ska väck, nu är det slut med att utestänga ungdomar, och alla andra, från arbetsmarkanden.
- Miljöfrågor är viktiga, men det betyder inte att vi måste återgå till stenåldern, innovationer och entreprenörskap är framtiden, och lösningen.
- Varför lär man sig skriva cv:n i skolan men inte att starta företag? Det ska vara lätt att driva företag, det är så vi skapar fler arbetstillfällen.
- Hög skatt på arbete känns ju inte som en superkäck ide, bort!
- Slopa tullar och andra handelshinder, frihandel nu!
- Värderingsskifte. Det är fint att lyckas, bort med jante!
- Plattskatt är rättvist, och rätt.
- Individanpassa skolan. Jag vill inte stöpa alla i samma mall, då kan vi inte ha en skola som är skapad för att alla ska göra precis samma sak, i samma takt.
Kan kanske även vara av gagn att veta lite om mig.
Jag är 21 år gammal och startade mitt Centerpartiengagemang i CUF där jag blev medlem 2002. Orsaken var främst för att jag aldrig kan vara en bisittare och klaga i det tysta, jag måste istället se till att göra något åt problemen. Idag är politik mitt liv, jag är engagerad och förhoppningsvis också engagerande.
Jag vill skapa ett samhälle där man låts vara sin egen lyckas smed, där allt är möjligt bara man jobbar och vill tillräcklig mycket, tillräckligt hårt. Med det inte sagt att alla kan göra allt, rättvisa för mig är inte att alla ska ha och göra lika. Det är att man ska ha en chans att lyckas, utan att bli motarbetad av staten och samhället.
Jag vill skapa ett öppnare samhälle, där du bestämmer mer, och politikerna mindre.
Jag hoppas att jag får våra medlemmars och Stockholmarnas förtroende.
måndag, september 21, 2009
Frihet
Vi har en hel del kloka personer i våra led, till och med väldigt många skulle jag vilja påstå. Idag har några av dessa mycket kloka människor tillsammans skrivit en artikel fylld med klokheter.
De säger det som tänkts både en och två gånger, att vi måste återerövra vår liberala kärna och att vår EP-kampanj inte var helt klockren.
För mig är Centerpartiets hela politik personlig frihet trots att det känns som om vi nu haft lite svårt att fokusera på det. Parollen ”Allt börjar hos dig” betyder för mig att i ett livfullt och rättvist samhälle stöps inte alla i samma mall utan ges istället samma möjligheter att skapa den framtid man vill ha.
Sin egen framtid skapar man genom personlig frihet och egna val, då kan vi inte ha politiker som överreglerar och lägger oss i hur vi ska leva våra liv.
Låt oss nu återta frihetspolitiken och visa att det är vi som driver den bäst!
Läs även Magnus Andersson och Fredrick Federleys bloggposter om detta.
De säger det som tänkts både en och två gånger, att vi måste återerövra vår liberala kärna och att vår EP-kampanj inte var helt klockren.
För mig är Centerpartiets hela politik personlig frihet trots att det känns som om vi nu haft lite svårt att fokusera på det. Parollen ”Allt börjar hos dig” betyder för mig att i ett livfullt och rättvist samhälle stöps inte alla i samma mall utan ges istället samma möjligheter att skapa den framtid man vill ha.
Sin egen framtid skapar man genom personlig frihet och egna val, då kan vi inte ha politiker som överreglerar och lägger oss i hur vi ska leva våra liv.
Låt oss nu återta frihetspolitiken och visa att det är vi som driver den bäst!
Läs även Magnus Andersson och Fredrick Federleys bloggposter om detta.
söndag, september 20, 2009
Kyrkoval...
Har idag kryssat Helen Törnqvist i kyrkovalet. Inte för att jag på något vis tycker att politiska partier borde ha något i svenska kyrkan att göra utan för att jag tycker att Helen som person skulle vara en bra representant i kyrkomötet.
Jag gillar inte alls att vi som politiskt parti ställer upp och att partier bland annat använder partistöd* som vi får av kommuner, landsting och riksdag för att särbehandla ett visst trossamfund. Det är jättebra att Centerpartister ställer upp, men inte hela partiet som organisation gör det. Vi har en organisation full med personer som inte är med i Svenska kyrkan eller är medlemmar i ett annat trossamfund, och då blir hela grejen inte bara fel utan också konstig och obekväm.
Egentligen skulle man kanske av ren princip låtit bli att rösta men jag tycker att Helen förtjänade min röst så jag gick ändå till valurnan. Nu får vi hålla tummarna för att hon kommer in!
*Visst partistöd fås av Svenska kyrkan till nomineringsgrupperna som har platser i stiftsfullmäktige och mötet.
Jag gillar inte alls att vi som politiskt parti ställer upp och att partier bland annat använder partistöd* som vi får av kommuner, landsting och riksdag för att särbehandla ett visst trossamfund. Det är jättebra att Centerpartister ställer upp, men inte hela partiet som organisation gör det. Vi har en organisation full med personer som inte är med i Svenska kyrkan eller är medlemmar i ett annat trossamfund, och då blir hela grejen inte bara fel utan också konstig och obekväm.
Egentligen skulle man kanske av ren princip låtit bli att rösta men jag tycker att Helen förtjänade min röst så jag gick ändå till valurnan. Nu får vi hålla tummarna för att hon kommer in!
*Visst partistöd fås av Svenska kyrkan till nomineringsgrupperna som har platser i stiftsfullmäktige och mötet.
Uppsala
Är i uppsala för middag med snygg-hanna och upptäcker lite otippat en gata som helt uppenbart är namngiven som en hyllning till Centerrörelsen. ;) Tack Uppsala!
lördag, september 19, 2009
Jag väljer Alliansen!
Allianskampanj på Sergel! Idag är det nästan ett år kvar vill valet, det uppmärksammar vi med kampanj. Partiledarna dyker snart upp för en utfrågning. Spännande!
fredag, september 18, 2009
Vill ni provocera mig eller vad är det frågan om?
Jag blir galen. Inte nog med att jag måste betala min förbannade tv-licens, dessutom ska de med varje faktura håna mig lite extra genom att berätta för mig hur fantastisk den ”fria” televisionen är och hur tacksam jag borde vara över att jag också kan ta del av våra gemensamma ”fria” kanaler.
Tv-licensen behöver man dessutom ibland betala oavsett om man har en tv eller inte. Jag har provat men det räckte med att jag ägde en dvd som hade en mottagare för att jag skulle behöva betala enligt lagen. Så då får jag betala för att jag äger en teknisk pryl. Känns stabilt.
Men, varför? Varför ska någon bestämma vad jag borde se (och betala för, och vara tacksam för)?
Det här med att några gånger per år få den här fakturan (med medföljande tack-brev) resulterar därför varje gång i en del, för att beskriva det milt, frustration från min sida. Något som min kombo finner otroligt underhållande när jag, mycket diskret, ger uttryck för denna frustration. Eftersom fakturorna inte kommer allt för ofta så är dock situationen hållbar. (vilket är tur, risken för att Ingrids ilska skulle implodera är annars relativt stor)
Nu har de dock urartat och jag är utsatt för public service förföljelse.
Öppnar min inkorg och vad ser jag? Public services FUCKING JÄVLA NYHETSBREV!!!
Det är så nödvändigt att förklara för mig varför jag ska vara glad och tacksam att man skickar det både i pappersform OCH på e-post.
Så, nu betalar jag först för den ”fria televisionen” och utöver det också en massa grafiker, layoutare, webbisar, och säkert också massa pressavdelningar som ska förklara för mig varför jag borde vara så hysteriskt tacksam. (Samt såklart för pejlare, informatörer i Kiruna and so on.)
Jag ska vara tacksam, trots att jag inte kan välja bort.
Saxat ur nyhetsbrevet.
”Varför tackar vi?
Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen. Genom att du själv bidrar till finansieringen av våra gemensamma kanaler, blir du samtidigt en garant för ett demokratiskt system. Du gör det möjligt att sända både breda och nischade program och låta såväl mäktiga som svaga röster komma till tals. Att kunna titta på tv-program och lyssna på radio som är oberoende av politiska eller kommersiella intressen är långt ifrån en självklarhet. På många ställen i världen finns inte oberoende media över huvud taget. Där har medborgarna inget annat val än att ta del av den bild som staten vill visa. Därför är alla som betalar tv-avgiften hjältar i våra ögon. Även fast det egentligen bara är en hushållsräkning det handlar om.”
”Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen.”
Ja men tack så mycket för att ni är glada att jag följer lagen!
De borde förtydliga och istället skriva:
-Tack för att du betalar till något som inte är frivilligt, se det från den ljusa sidan, det resulterar i alla fall i att alla som vill kan se kvalitetsprogram som Andra avenyn helt utan reklam! Grattis!
Sammanfattning: Min inställning till public service är inte i några ordalag särskilt positiv.
Tv-licensen behöver man dessutom ibland betala oavsett om man har en tv eller inte. Jag har provat men det räckte med att jag ägde en dvd som hade en mottagare för att jag skulle behöva betala enligt lagen. Så då får jag betala för att jag äger en teknisk pryl. Känns stabilt.
Men, varför? Varför ska någon bestämma vad jag borde se (och betala för, och vara tacksam för)?
Det här med att några gånger per år få den här fakturan (med medföljande tack-brev) resulterar därför varje gång i en del, för att beskriva det milt, frustration från min sida. Något som min kombo finner otroligt underhållande när jag, mycket diskret, ger uttryck för denna frustration. Eftersom fakturorna inte kommer allt för ofta så är dock situationen hållbar. (vilket är tur, risken för att Ingrids ilska skulle implodera är annars relativt stor)
Nu har de dock urartat och jag är utsatt för public service förföljelse.
Öppnar min inkorg och vad ser jag? Public services FUCKING JÄVLA NYHETSBREV!!!
Det är så nödvändigt att förklara för mig varför jag ska vara glad och tacksam att man skickar det både i pappersform OCH på e-post.
Så, nu betalar jag först för den ”fria televisionen” och utöver det också en massa grafiker, layoutare, webbisar, och säkert också massa pressavdelningar som ska förklara för mig varför jag borde vara så hysteriskt tacksam. (Samt såklart för pejlare, informatörer i Kiruna and so on.)
Jag ska vara tacksam, trots att jag inte kan välja bort.
Saxat ur nyhetsbrevet.
”Varför tackar vi?
Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen. Genom att du själv bidrar till finansieringen av våra gemensamma kanaler, blir du samtidigt en garant för ett demokratiskt system. Du gör det möjligt att sända både breda och nischade program och låta såväl mäktiga som svaga röster komma till tals. Att kunna titta på tv-program och lyssna på radio som är oberoende av politiska eller kommersiella intressen är långt ifrån en självklarhet. På många ställen i världen finns inte oberoende media över huvud taget. Där har medborgarna inget annat val än att ta del av den bild som staten vill visa. Därför är alla som betalar tv-avgiften hjältar i våra ögon. Även fast det egentligen bara är en hushållsräkning det handlar om.”
”Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen.”
Ja men tack så mycket för att ni är glada att jag följer lagen!
De borde förtydliga och istället skriva:
-Tack för att du betalar till något som inte är frivilligt, se det från den ljusa sidan, det resulterar i alla fall i att alla som vill kan se kvalitetsprogram som Andra avenyn helt utan reklam! Grattis!
Sammanfattning: Min inställning till public service är inte i några ordalag särskilt positiv.
torsdag, september 17, 2009
Mitt hjärta är grönt - är ditt?
Jag tror på klimatbistånd, på att satsa där det ger mest effekt. På så vis får vi en bättre miljö för alla. Vi måste ge hjälp till självhjälp och förstå att det spelar ingen roll hur mycket vi klappar oss själva på axeln för att vi minsann alltid cyklar till jobbet. Det ger fortfarande inte i närheten så mycket effekt som att satsa i områden där man inte har råd att tänka på miljön. För ärligt, vem fan bryr sig om miljön när man svälter?
Svininfluensan har tagit sig in på teknikmagasinet...
Den här paniken inför svininfluensan tar nya proportioner.
Kom in för att hämta min telefon på teknikmagasinet för någon dag sen och fick då syn på... Alcogel! (folk har tydligen börjat gå dit eftersom det ju är slut på apoteket.) Blev även informerad om att det tidigare under morgonen kommit in en person och köpt 6 flaskor. Ursäkta, men vet ni hur lång tid det tar att göra slut på en alcogel?
Reklam på spotify, på tåget, överallt! Everywhere denna crazy panik. Inte konstigt att folk blir hysteriska. Skräckpropaganda och domedagsprofetia nummer 2.
Nej, jag ska nog sluta gå ut, så slipper jag slita på miljön eller bli smittad av någon läskig sjukdom. Makes sense. Eller?
onsdag, september 16, 2009
Bloggmania!
Man är ju ibland lite av ett tekniskt haveri, lite ointresse, lite ”tekniken älskar mig inte”, lite otur, I guessing. Är ju dock envis som få så tillslut brukar jag gå vinnande ur striden. (Ibland efter vissa kompromisser måste jag väll erkänna.)
Har därför nu fått lite professionell blogghjälp av Elias, 13 år, och efter lite pensionärsångest tror jag nu att ”jag förstår det här med tekniken”. (Haha, analytics here I come!) Känns bra, trots ångesten. Well, jag var i alla fall hyfsat lättlärd, tror jag…
Har därför nu fått lite professionell blogghjälp av Elias, 13 år, och efter lite pensionärsångest tror jag nu att ”jag förstår det här med tekniken”. (Haha, analytics here I come!) Känns bra, trots ångesten. Well, jag var i alla fall hyfsat lättlärd, tror jag…
Jag tror inte på domedagsprofetior, är jag en dålig miljövän då?
Idag kramar Expressens ledarsida Miljöpartiet och klargör att om man är för fler förbud och regler så får man absolut inte rösta på Centerpartiet, för vi är ju nämligen ett positivt och framåtsyftande miljöparti.
Jag håller med, tror man på att en förbudspolitik kommer lösa alla miljöproblemen ska man rösta på Miljöpartiet. Tror man däremot på entreprenörskap, på att vi kan skapa nya lösningar och på så vis komma åt miljöproblemet så ska man inte rösta på Miljöpartiet. Då ska man rösta på Centerpartiet.
Stockholm kommer att förtätas ytterligare, inget snack om saken, vi måste därför utvecklas och förändras för att möta framtidens utmaningar, men det verkar varken Forssberg eller Miljöpartiet ha hajjat.
För mig är lösningen på miljöproblemen inte skeptism, det är visioner, innovationer och positiv syn på framtiden. Vi kan då inte ha en landsomfattande skrämselpropaganda som föder utvecklingsfobi för då tar vi istället två steg bakåt.
Det enda jag kan säga är; Förändra er eller dö.
Karl Malmqvist skriver även en del kloka ord på ämnet.
Jag håller med, tror man på att en förbudspolitik kommer lösa alla miljöproblemen ska man rösta på Miljöpartiet. Tror man däremot på entreprenörskap, på att vi kan skapa nya lösningar och på så vis komma åt miljöproblemet så ska man inte rösta på Miljöpartiet. Då ska man rösta på Centerpartiet.
Stockholm kommer att förtätas ytterligare, inget snack om saken, vi måste därför utvecklas och förändras för att möta framtidens utmaningar, men det verkar varken Forssberg eller Miljöpartiet ha hajjat.
För mig är lösningen på miljöproblemen inte skeptism, det är visioner, innovationer och positiv syn på framtiden. Vi kan då inte ha en landsomfattande skrämselpropaganda som föder utvecklingsfobi för då tar vi istället två steg bakåt.
Det enda jag kan säga är; Förändra er eller dö.
Karl Malmqvist skriver även en del kloka ord på ämnet.
tisdag, september 15, 2009
Tack Alliansen!
Idag presenterar Alliansen att de ska sänka skatten för personer som fyllt 65 år. Sänkningen kommer att innebära att pensionärer i snitt får behålla ca 1700 - 2000 kronor mer per år.
Pensionärer med full garantipension får en skattesänkning med ca 1000-1200 kr per år.
Räknar man med 2009 års förhöjda grundavdrag blir det en skattesänkning på ca 3500-4000 kr per år för en pensionär med full garantipension.
Förslaget är permanent. Vilket innebär att när fler kommer i arbete så blir det än mer kvar i plånboken för pensionärer.
Och innan den vanliga forsen av ”sparkar på dem som ligger”-argument dyker upp. Att grundavdraget höjs innebär också att det rent procentuellt är de med lägst inkomst som tjänar mest. No further comments.
Läs mer här och här.
(Vilket för övrigt gör det här meningsutbytet ännu roligare!)
Pensionärer med full garantipension får en skattesänkning med ca 1000-1200 kr per år.
Räknar man med 2009 års förhöjda grundavdrag blir det en skattesänkning på ca 3500-4000 kr per år för en pensionär med full garantipension.
Förslaget är permanent. Vilket innebär att när fler kommer i arbete så blir det än mer kvar i plånboken för pensionärer.
Och innan den vanliga forsen av ”sparkar på dem som ligger”-argument dyker upp. Att grundavdraget höjs innebär också att det rent procentuellt är de med lägst inkomst som tjänar mest. No further comments.
Läs mer här och här.
(Vilket för övrigt gör det här meningsutbytet ännu roligare!)
måndag, september 14, 2009
Diverse lösryckt
Har lekt med layouten på bloggen lite. Nu kan du klicka i att du vill följa min blogg! (Förr att jag, bättre sent än aldrig, nu har lagt till den gadgeten...)
Strösurfade lite random och trillade över detta. Helt fantastisk. Fortsätter det såhär så behöver vi inte ens driva en valkampanj, socialdemokraterna är nämligen nästan bättre på att illustrera varför man måste rösta borgerligt. Läs kommentarerna!
(Funnet hos Johan Ingerö)
Och... jag hoppas att mina inlägg "har en borgerlig underton!"
Strösurfade lite random och trillade över detta. Helt fantastisk. Fortsätter det såhär så behöver vi inte ens driva en valkampanj, socialdemokraterna är nämligen nästan bättre på att illustrera varför man måste rösta borgerligt. Läs kommentarerna!
(Funnet hos Johan Ingerö)
Och... jag hoppas att mina inlägg "har en borgerlig underton!"
söndag, september 13, 2009
Maktsamling
Har nu parkerat på soffan och är helt slut efter Maktsamlingen i Västerås.
Kampanjsläpp, workshoppande i säljteknik, sociala medier, solidariteskommiten, sambandet mellan tandbortfärg civilstatus osv har avklarats/retts ut.
Särskilt intressant var Elisabeth Thand Ringqvists pass om Ungdomsarbetslöshet, problemen som finns, statusen på politiska förslag etc.
Just ja, när jag ändå bloggar, måste få ventilera lite.
Miljörasism slänger miljöpartiet ur sig angående Förbifart Stockholm. Ja, vänta lite, jag förstår! Vi ska bygga massa miljövänliga bilar, för miljövänliga bilar är bra. MEN! Vi ska inte ha några vägar att köra dem på. Fantastiskt, brilljant! Eller?
Socialdemokraternas förslag om att vi ska få mindre pengar i plånboken. Kanonbra valfråga! (för oss) Jag vill i alla fall INTE ge mina pengar till Mona, och jag måste säga att det inte är ett dugg ansvarslöst att låta mig behålla MINA pengar. Är för övrigt en suverän idé att höja förmögenhetsskatten, tror det kommer stimulera ekonomin jättemycket när allt kapital flyttas ut ur Sverige.
Nej, nog med sarkasm och in med illustrationer! Enjoy!
Kampanjsläpp, workshoppande i säljteknik, sociala medier, solidariteskommiten, sambandet mellan tandbortfärg civilstatus osv har avklarats/retts ut.
Särskilt intressant var Elisabeth Thand Ringqvists pass om Ungdomsarbetslöshet, problemen som finns, statusen på politiska förslag etc.
Just ja, när jag ändå bloggar, måste få ventilera lite.
Miljörasism slänger miljöpartiet ur sig angående Förbifart Stockholm. Ja, vänta lite, jag förstår! Vi ska bygga massa miljövänliga bilar, för miljövänliga bilar är bra. MEN! Vi ska inte ha några vägar att köra dem på. Fantastiskt, brilljant! Eller?
Socialdemokraternas förslag om att vi ska få mindre pengar i plånboken. Kanonbra valfråga! (för oss) Jag vill i alla fall INTE ge mina pengar till Mona, och jag måste säga att det inte är ett dugg ansvarslöst att låta mig behålla MINA pengar. Är för övrigt en suverän idé att höja förmögenhetsskatten, tror det kommer stimulera ekonomin jättemycket när allt kapital flyttas ut ur Sverige.
Nej, nog med sarkasm och in med illustrationer! Enjoy!
Drunkenomics - The Story of Bar Stool Economics
View more documents from slides2407.
lördag, september 12, 2009
Blogginlägg på begäran
Skriver på Elias begäran ett blogginlägg.
Vi har det fantastiskt i Västerås på maktsamlingen, underbara människor och som vanligt hysteriskt mycket mat.
Idag har vi kört workshops, men nu är det, suprise suprise, Lunch!
Vi har det fantastiskt i Västerås på maktsamlingen, underbara människor och som vanligt hysteriskt mycket mat.
Idag har vi kört workshops, men nu är det, suprise suprise, Lunch!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
