Jonny Cato Hansson kommenterar på SR P4 att ett gäng nationalister försöker coppa vår kampanj.
Lyssna på klippet här: Nationalister kampanjar i centerns namn
Visar inlägg med etikett negative campaigning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett negative campaigning. Visa alla inlägg
torsdag, maj 20, 2010
torsdag, maj 06, 2010
Haterz
Ännu en site som försöker smutskasta Centerpartiet har ploppat upp i webb-sfären. Det finns redan ett antal anti-facebookgrupper och under tisdagens allianskampanj så gjorde SSU en liten visit.
Vad är grejen med alla dessa haters och all negative campaigning?
Sandlådepolitik. Kom med något konkret istället.
Vad är grejen med alla dessa haters och all negative campaigning?
Sandlådepolitik. Kom med något konkret istället.
torsdag, mars 18, 2010
Tack Jytte för dagens skratt!
Det här är ju fantastiskt roligt! Jytte och co försökte göra en grej av att varumärkesskydda Alliansen.
Men det blev inte riktigt rätt...
De har nämligen ansökt om att registrera varumärket ”Alliansen” under ”kulturverksamhet”, och inte under ”politik och opinionsbildning”!
Jag vet inte riktigt hur de tänkte där men det är ju hur roligt som helst!
Det där med slarvighet och kompetens backfired a bit, don´t ya think?
Läs också: Magnus Andersson,
Men det blev inte riktigt rätt...
De har nämligen ansökt om att registrera varumärket ”Alliansen” under ”kulturverksamhet”, och inte under ”politik och opinionsbildning”!
Jag vet inte riktigt hur de tänkte där men det är ju hur roligt som helst!
Det där med slarvighet och kompetens backfired a bit, don´t ya think?
Läs också: Magnus Andersson,
tisdag, mars 16, 2010
Moget
Det här är ju bara pinsamt, inte för oss då utan för den person som gjort den.
Men vad ska man göra om man inte har en egen politik?
Lösningen verkar vara att: Snacka skit (i dubbel bemärkelse) om andras.
Eller så kan man försöka göra en grej av att ta patent på Alliansens varumärke.
Jytte Guteland, ordförande för SSU, motiverar det såhär:
"-Vi var förvånade att det inte var registrerat. Om man inte tar ansvar för sin egen allians, hur tar man då ansvar för Sverige”
Med resonemanget att varumärkesskyddande är direkt kopplat till regeringsduglighet kan man ju fråga sig varför de ingår i kartell med Mp och V eftersom inte heller deras varumärken är varumärkesskyddade…
Helt politiskt befriade utspel vars enda syfte är att häckla Alliansen.
Det är som på en fotbollsmatch, när klacken vet att deras spelare inte räcker till och därför börjar sjunga ramsor om hur dåliga motståndarna är.
Pinsamt att samma sak gäller i politiken.
Well, jag har hellre en ful logga men med intelligent politik än varumärkesskyddad idioti.
Läs också: Albin Ring Broman, Thomas Böhlmark,
Uppdatering, läs också: Hanna Wagenius, Sanna Rayman
Men vad ska man göra om man inte har en egen politik?
Lösningen verkar vara att: Snacka skit (i dubbel bemärkelse) om andras.
Eller så kan man försöka göra en grej av att ta patent på Alliansens varumärke.
Jytte Guteland, ordförande för SSU, motiverar det såhär:
"-Vi var förvånade att det inte var registrerat. Om man inte tar ansvar för sin egen allians, hur tar man då ansvar för Sverige”
Med resonemanget att varumärkesskyddande är direkt kopplat till regeringsduglighet kan man ju fråga sig varför de ingår i kartell med Mp och V eftersom inte heller deras varumärken är varumärkesskyddade…
Helt politiskt befriade utspel vars enda syfte är att häckla Alliansen.
Det är som på en fotbollsmatch, när klacken vet att deras spelare inte räcker till och därför börjar sjunga ramsor om hur dåliga motståndarna är.
Pinsamt att samma sak gäller i politiken.
Well, jag har hellre en ful logga men med intelligent politik än varumärkesskyddad idioti.
Läs också: Albin Ring Broman, Thomas Böhlmark,
Uppdatering, läs också: Hanna Wagenius, Sanna Rayman
torsdag, februari 18, 2010
Tack Maud för att du inte är Bamse utan Spiderman!
LO har gjort en flummig rapport som de kallar för ”Kalla Sverige”.
Som alltid när man frågar dumma frågor så får man dumma svar. Dessa dumma svar har man sedan sammanställt i en ännu enfaldigare rapport. Där framgår det bland annat att Maud är ”minst hjärtlig”
Utgångsläget är väll som vanligt att de tycker att borgare är onda och därför ska framhäva sig som det snälla, eller ”hjärtliga” alternativet.
Vet inte hur det är med övriga befolkningen men jag skulle inte vilja att den främsta egenskapen som efterfrågas när man bildar regering är ”hjärtlighet”. Jag är inte beredd att låta någon bestämma över mig bara för att denna någon råkar vara ”snäll”.
Det krävs mer för att styra Sverige, hur mycket hjärta du än har så kompenserar inte det bri(s)ten på hjärna.
När jag försöker försvara dumheter som någon gjort med ”men hon är ju snäll” så har jag en vän som alltid svarar ”det är en ko också”.
Med andra ord, vi kan vara hur hjärtliga som helst men ger det inget resultat så är man ändå inte en särskilt hygglig prick.
Är det här det bästa argumentet som sossarna, förlåt, LO, har att komma med för att få till ett maktskifte så kan jag bara säga, nej, det räcker inte bara med att vara en lite dumsnäll Bamse.
En riktig hjälte måste vara mer som Spiderman, för med stor makt följer stort ansvar.
Läs också:
Rayman är som vanligt grym i sin analys, det är också vår alldeles egna fäboliberal.
Som alltid när man frågar dumma frågor så får man dumma svar. Dessa dumma svar har man sedan sammanställt i en ännu enfaldigare rapport. Där framgår det bland annat att Maud är ”minst hjärtlig”
Utgångsläget är väll som vanligt att de tycker att borgare är onda och därför ska framhäva sig som det snälla, eller ”hjärtliga” alternativet.
Vet inte hur det är med övriga befolkningen men jag skulle inte vilja att den främsta egenskapen som efterfrågas när man bildar regering är ”hjärtlighet”. Jag är inte beredd att låta någon bestämma över mig bara för att denna någon råkar vara ”snäll”.
Det krävs mer för att styra Sverige, hur mycket hjärta du än har så kompenserar inte det bri(s)ten på hjärna.
När jag försöker försvara dumheter som någon gjort med ”men hon är ju snäll” så har jag en vän som alltid svarar ”det är en ko också”.
Med andra ord, vi kan vara hur hjärtliga som helst men ger det inget resultat så är man ändå inte en särskilt hygglig prick.
Är det här det bästa argumentet som sossarna, förlåt, LO, har att komma med för att få till ett maktskifte så kan jag bara säga, nej, det räcker inte bara med att vara en lite dumsnäll Bamse.
En riktig hjälte måste vara mer som Spiderman, för med stor makt följer stort ansvar.
Läs också:
Rayman är som vanligt grym i sin analys, det är också vår alldeles egna fäboliberal.
torsdag, februari 04, 2010
Det här med att moral och viljan att göra rätt verkar ha åkt ut med badvattnet.
Det är ju så att man blir mörkrädd, men, följetongen fortsätter.
Magnus Andersson anmälde Västerbottens Folkblad och Arbetarbladet till pressombudsmannen eftersom de istället för att be Magnus om ett citat helt enkelt valde att "hitte på något" själva:
”De som fyllt 40 eller 50 borde själva begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Varför inser de inte att de gjort sitt? Anderssons fråga blir hängande, obesvarad."
En riktig journalist vet såklart att för att det här med journalistik faktiskt ska vara journalistik så är ju det här med sanning ganska viktigt.
När Magnus anmälde till pressombudsmannen så tror man ju att de kanske har vett nog att gå ut och be om ursäkt. Men icke. Istället försvarar Arbetarbladets ansvarige utgivare Sven Johansson det faktum att man hittat på ett citat:
"Reaktionen från CUF får väl ses som ett tecken på att valrörelsen har börjat. Vår ledarsida har inte gjort något annat än en tolkning kring att Magnus Andersson drivit kravet att LAS ska skrotas, säger han."
Förlåt, men händer det här? Hur i (valfritt svärord) kan en ansvarig utgivare försvara påhittade citat? Det ju ett skämt! De försvarar på allvar det faktum att de fritt tolkat åsikter och sedan figurerat citat.
Och det ska kallas journalistik och vara en tidning?
Västerbottens Folkblad gör bättre ifrån sig och publicerade på ledarplats en ursäkt:
"Anledningen till Klings upprördhet var ledarens sista meningar kring Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson. Jag skrev att Andersson skulle applådera Posten i Umeås agerande samt att Andersson skulle ha uttryckt att de som fyllt 40 eller 50 själva borde begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Andersson har enligt egen utsaga aldrig uttryckt detta och inte heller kommenterat Posten i Umeås agerande. Jag ber naturligtvis Magnus Andersson om ursäkt för att felaktigt ha lagt ord i hans mun. Jag fick uppgifterna från en före detta kollega, jag slarvade och gjorde inte den källgranskning jag borde ha gjort"
Magnus Andersson anmälde Västerbottens Folkblad och Arbetarbladet till pressombudsmannen eftersom de istället för att be Magnus om ett citat helt enkelt valde att "hitte på något" själva:
”De som fyllt 40 eller 50 borde själva begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Varför inser de inte att de gjort sitt? Anderssons fråga blir hängande, obesvarad."
En riktig journalist vet såklart att för att det här med journalistik faktiskt ska vara journalistik så är ju det här med sanning ganska viktigt.
När Magnus anmälde till pressombudsmannen så tror man ju att de kanske har vett nog att gå ut och be om ursäkt. Men icke. Istället försvarar Arbetarbladets ansvarige utgivare Sven Johansson det faktum att man hittat på ett citat:
"Reaktionen från CUF får väl ses som ett tecken på att valrörelsen har börjat. Vår ledarsida har inte gjort något annat än en tolkning kring att Magnus Andersson drivit kravet att LAS ska skrotas, säger han."
Förlåt, men händer det här? Hur i (valfritt svärord) kan en ansvarig utgivare försvara påhittade citat? Det ju ett skämt! De försvarar på allvar det faktum att de fritt tolkat åsikter och sedan figurerat citat.
Och det ska kallas journalistik och vara en tidning?
Västerbottens Folkblad gör bättre ifrån sig och publicerade på ledarplats en ursäkt:
"Anledningen till Klings upprördhet var ledarens sista meningar kring Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson. Jag skrev att Andersson skulle applådera Posten i Umeås agerande samt att Andersson skulle ha uttryckt att de som fyllt 40 eller 50 själva borde begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Andersson har enligt egen utsaga aldrig uttryckt detta och inte heller kommenterat Posten i Umeås agerande. Jag ber naturligtvis Magnus Andersson om ursäkt för att felaktigt ha lagt ord i hans mun. Jag fick uppgifterna från en före detta kollega, jag slarvade och gjorde inte den källgranskning jag borde ha gjort"
onsdag, februari 03, 2010
Det är tydligen skillnad på folk och folk...
Nu är jag gruvligt trött på det här. Jag har inte varit en så flitig bloggare de senaste dagarna utan har på mitt håll mest morrat lite åt vissa socialdemokraters förtal och fulspel.
Men, nu är måttet rågat.
Man fular sig genom att ”hacka” vårt nätverk, ett nätverk som visserligen är öppet men när liknande saker har genomförts så har det minsann inte viftats undan som ett ”pojkstreck” eller ”bus”.
Sedan hittar man på citat och har sedan så dålig pressetik att man inte ens kan ha hyfs nog att publicera en dementi eller faktiskt be om ursäkt ordentligt.
Västerbottens Folkblad är nu anmält till pressombudsmannen och det har tidningen såklart heller inte valt att informera sina läsare om.
Som socialdemokrat verkar man ju få göra precis vad som helst utan att ta något ansvar alls.
Vilka var det som gjorde skillnad på folk och folk sa ni?
Nej nog! Det har från vänstersidan målats upp bild efter bild där ”liberaler” eller ”borgare" utpekas som illasinnade. Nu får det räcka, börja skvätt färg åt rätt håll istället, åt vänster. Det vore ett mer korrekt återgivande av verkligheten.
(och nej, när jag säger något sådant handlar det inte om att sprida lögner. Mitt lag jobbar inte riktigt så...)
Läs också: Elias, Magnus, Albin, Per, Johan
Men, nu är måttet rågat.
Man fular sig genom att ”hacka” vårt nätverk, ett nätverk som visserligen är öppet men när liknande saker har genomförts så har det minsann inte viftats undan som ett ”pojkstreck” eller ”bus”.
Sedan hittar man på citat och har sedan så dålig pressetik att man inte ens kan ha hyfs nog att publicera en dementi eller faktiskt be om ursäkt ordentligt.
Västerbottens Folkblad är nu anmält till pressombudsmannen och det har tidningen såklart heller inte valt att informera sina läsare om.
Som socialdemokrat verkar man ju få göra precis vad som helst utan att ta något ansvar alls.
Vilka var det som gjorde skillnad på folk och folk sa ni?
Nej nog! Det har från vänstersidan målats upp bild efter bild där ”liberaler” eller ”borgare" utpekas som illasinnade. Nu får det räcka, börja skvätt färg åt rätt håll istället, åt vänster. Det vore ett mer korrekt återgivande av verkligheten.
(och nej, när jag säger något sådant handlar det inte om att sprida lögner. Mitt lag jobbar inte riktigt så...)
Läs också: Elias, Magnus, Albin, Per, Johan
torsdag, januari 14, 2010
Oproffsigt ekot!
Igår rapporterade Ekot om att Maud Olofsson skulle ha tackat nej till Lena Ek som ny EU-kommissionär. Ekot rapporterade även att detta skulle ha berott på missunnsamhet från Maud:s sida.
Uppgifterna dementerades sedan givetvis, inte bara av Maud själv utan också av både Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund.
En oproffsig rapportering från Ekot, där de uppenbart varken kontrollerat källa eller dessas eventuella agenda. Dålig journalistik som skadar Ekots trovärdighet.
Uppgifterna dementerades sedan givetvis, inte bara av Maud själv utan också av både Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund.
En oproffsig rapportering från Ekot, där de uppenbart varken kontrollerat källa eller dessas eventuella agenda. Dålig journalistik som skadar Ekots trovärdighet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
