Tack Maud för att du inte är Bamse utan Spiderman!

LO har gjort en flummig rapport som de kallar för ”Kalla Sverige”.
Som alltid när man frågar dumma frågor så får man dumma svar. Dessa dumma svar har man sedan sammanställt i en ännu enfaldigare rapport. Där framgår det bland annat att Maud är ”minst hjärtlig”

Utgångsläget är väll som vanligt att de tycker att borgare är onda och därför ska framhäva sig som det snälla, eller ”hjärtliga” alternativet.

Vet inte hur det är med övriga befolkningen men jag skulle inte vilja att den främsta egenskapen som efterfrågas när man bildar regering är ”hjärtlighet”. Jag är inte beredd att låta någon bestämma över mig bara för att denna någon råkar vara ”snäll”.
Det krävs mer för att styra Sverige, hur mycket hjärta du än har så kompenserar inte det bri(s)ten på hjärna.

När jag försöker försvara dumheter som någon gjort med ”men hon är ju snäll” så har jag en vän som alltid svarar ”det är en ko också”.
Med andra ord, vi kan vara hur hjärtliga som helst men ger det inget resultat så är man ändå inte en särskilt hygglig prick.

Är det här det bästa argumentet som sossarna, förlåt, LO, har att komma med för att få till ett maktskifte så kan jag bara säga, nej, det räcker inte bara med att vara en lite dumsnäll Bamse.
En riktig hjälte måste vara mer som Spiderman, för med stor makt följer stort ansvar.


Läs också:
Rayman är som vanligt grym i sin analys, det är också vår alldeles egna fäboliberal.

Det här med att moral och viljan att göra rätt verkar ha åkt ut med badvattnet.

Det är ju så att man blir mörkrädd, men, följetongen fortsätter.

Magnus Andersson anmälde Västerbottens Folkblad och Arbetarbladet till pressombudsmannen eftersom de istället för att be Magnus om ett citat helt enkelt valde att "hitte på något" själva:

”De som fyllt 40 eller 50 borde själva begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Varför inser de inte att de gjort sitt? Anderssons fråga blir hängande, obesvarad."

En riktig journalist vet såklart att för att det här med journalistik faktiskt ska vara journalistik så är ju det här med sanning ganska viktigt.

När Magnus anmälde till pressombudsmannen så tror man ju att de kanske har vett nog att gå ut och be om ursäkt. Men icke. Istället försvarar Arbetarbladets ansvarige utgivare Sven Johansson det faktum att man hittat på ett citat:

"Reaktionen från CUF får väl ses som ett tecken på att valrörelsen har börjat. Vår ledarsida har inte gjort något annat än en tolkning kring att Magnus Andersson drivit kravet att LAS ska skrotas, säger han."

Förlåt, men händer det här? Hur i (valfritt svärord) kan en ansvarig utgivare försvara påhittade citat? Det ju ett skämt! De försvarar på allvar det faktum att de fritt tolkat åsikter och sedan figurerat citat.
Och det ska kallas journalistik och vara en tidning?

Västerbottens Folkblad gör bättre ifrån sig och publicerade på ledarplats en ursäkt:

"Anledningen till Klings upprördhet var ledarens sista meningar kring Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson. Jag skrev att Andersson skulle applådera Posten i Umeås agerande samt att Andersson skulle ha uttryckt att de som fyllt 40 eller 50 själva borde begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Andersson har enligt egen utsaga aldrig uttryckt detta och inte heller kommenterat Posten i Umeås agerande. Jag ber naturligtvis Magnus Andersson om ursäkt för att felaktigt ha lagt ord i hans mun. Jag fick uppgifterna från en före detta kollega, jag slarvade och gjorde inte den källgranskning jag borde ha gjort"

Säg bye bye till den fria viljan

Så, med en rödgrön regering blir det ingen förbifart, mindre i plånboken, ingen gårdsförsäljning, och nu kanske också lägre införselkvoter för alkohol. För att; citat ”ett helt folk håller på att supa hjäl sig”.

Det har bevisat det igen. Vi ska inte själva få bestämma, för vi vet inte bäst själv. Istället ska de snälla socialdemokraterna ta hand om oss genom att bestämma vad vi ska göra.

Så ser inte mitt Euotopia ut.

I´m not a prisoner, I´m a free (wo)man!



Spotify