Härligt att få det bekräftat, det är inte artisterna som förlorar på fildelning, det är skivbolagen.
Om detta skriver idag DN, SvD och AB.
Intäkterna för livespelningarna ökar och de artister som är ute och turnerar får bra betalt. De hemmasittarnde artisterna bättrar inte på ekonomin lika mycket men den absolut största förloraren i fildelningens förlovade land är skivbolagen. Skivbolagen som vägrar anpassa sig till framtiden (en rund plastskiva med musik?) och istället tjatar och pressar fram lagstiftningar.
Argumentet som skivbolagen ofta använder att artisterna måste få betalt faller med andra ord ganska platt, men det är ju inte någon direkt nyhet att det är bolagen som håvat in de stora pengarna eftersom artisterna får ganska dåligt betalt per såld skiva/låt.
Jag tycker vi ska värna äganderätten, men IPRED är och förblir en dålig lag, som dessutom nu uppenbart inte behövs för att skydda musikers ekonomiska intressen som grupp. Tänk om, tänk nytt.
Läs även: Magnus Andersson, Per Ankersjö, HAX, Joakim Jardenberg, Anna Troberg
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Du välkomnar en situation där det är brott som styr priserna på marknaden?
Är det inte konsumenterna som skall bestämma över priserna i en marknadsekonomi?
Jag visste inte att man kunde vara anarkist och liberal på samma gång.
//Per L
Skicka en kommentar