Nu har sossarna i Stockholm också förstått att det här med avdrag för hushållsnära tjänster är en bra grej, som folk dessutom gillar. Roligt att höra!
Men, och det finns alltid ett men, det ska bara vara till för barnfamiljer!
Ursäkta, men varför, varför envisas vissa med dessa medeltidsfasoner? Varför ska det 2010 arbetas bara för kärnfamiljens ”bästa”? (Det här med livsstilsliberalism och att familjen förändras verkar inte riktigt ha fastnat hos Socialdemokraterna i Stockholm...)
Och, på vilket sätt är det ett förslag för jämställdhet att RUT-avdraget bara ska gälla familjer/föräldrar? Ska inte kvinnor (och män!) som satsar på sin karriär få göra det hellre än att passa tvättider?
Genom debattartikeln så återanvänder de några av våra argument (och sågar några av de sinas motargument). Att vita jobb alltid är bättre än svarta, att man inte ska nedvärdera vissa typer av arbeten och så vidare.
Men, de kan ju inte riktigt erkänna att reformen är bra som helhet så istället lanserar man ett försämrat förslag...
Varför kan man fråga sig?
Sofia Arkelseten klargör orsaken till förslaget: VALFLÄSK
Edvin Alam uttrycker det kort och gott: ”Låt oss försämra en bra reform”
Word x 2!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
Då ställer jag mig frågan vad som räknas som barnfamiljer? ensamstående pappan eller mamman som har barnen varannan vecka, är de barnfamiljer? och hur ofta måste man ha barnen för att räknas som en barnfamilj? vissa bor ju långt ifrån varandra och ses bara på lov..
Jag tycker bara att det är så fantastiskt när människor tänker ibland.. haha
@Maria Rättelse:
Det är så fantastiskt när människor INTE tänker ibland ;)
Det är nog inte helt genomtänkt, och det osar ju valfläsk lång väg. Synd för dem bara att det är så dåligt tillagat...
Skicka en kommentar