Socialdemokraterna, eller ska jag kanske säga Nya Moderaterna?

Socialdemokraterna kapar texter och politik hejvilt från både allierade och motståndare. Nåväl har man ingen egen bra politik så får man ju ta någon annans?
Underbart roligt! Se och njut.

Grattis Stockholm, höjd skatt!

Det är det mest spännande som S, Mp, och V i Stockholm presenterar i sin budget. Höjd skatt. Känns sexigt, eller? Ingenting om förbifarten, ingenting om hur vi underlättar för företagare och andra entreprenörer. Men, de ska höja skatten och avhjälpa arbetslösheten genom att anställa sig själva, för det anses tydligen vara en ansvarsfull politik. Slå ihop det med återinförandet/höjd av förmögenhetsskatten, höjd bolagsskatt och höjd skatt så får säkert en fantastiskt tillväxtregion med en riktigt stark motor. Eller inte.
Incitament för skapande är receptet för framgång, inte skattehöjning, skattehöjning, skattehöjning.
Det mest spännande är dessutom att man redan sagt att man ska peta in mer pengar i kommunerna, men det räcker tydligen inte i Stockholm för man vill ändå höja lite till.

Läs även, Per Ankersjö och Stina Bengtsson

Vilken nyhet!

Snus är beroendeframkallande, tänka sig! Blev hela dagen igår via olika nyhetsprogram och slutligen av Kalla Fakta om detta att snus är beroendeframkallande och att det nu är ännu mer beroendeframkallande.

Försökte se hela Kalla fakta men blev så galet irriterad, många tycker att det är fruktansvärt oetiskt att Swedish match försöker sälja sin produkt. Temat var ungefär; ”Swedish match borde upplysa människor om att deras produkt är skadlig för hälsan och mycket beroendeframkallande”
Är det inte lite konstigt att begära att företaget ska propagera mot sin egen produkt?
De har redan noterat ämnet, E500 om jag inte missminner mig, i innehållsförteckningen men när de under programmet frågar människor på stan om de vet vad det är har ingen koll såklart. Varför? Därför att ingen bemödar sig med att kolla upp vad det är de stoppar i sig varje dag.
Ämnet finns deklarerat på innehållsförteckningen men en del av brukarna har inte läst på.
Det är inte direkt en nyhet att snus är beroendeframkallande. Är man dessutom läskunnig så kan man se att det står det tryckt på själva dosan.

Dricker jag läsk får jag räkna med att jag av sockret blir beroende, får hål i tänderna och kanske ökar min vikt, snusar jag så är en trolig bieffekt att jag blir beroende och tycker det är lite jobbigt när jag inte får i mig min dagliga dos nikotin.

Det här vet folk och det är i slutändan upp till konsumenten själv vad man väljer att konsumera, oavsett om företagen petar i några till extra tillsatser. Sluta skyll på företagen och fokusera istället på vad det är som gör många så likgiltiga inför vad de matas med, rättelse; väljer att matas med.

Ibland gör man rätt ibland gör man fel.

Liberalismens nackdelar. Man får stå för sina misstag. Idag, att ta högklackat= smärta.

Min dator har fått svininfluensan!

Svininfluensan har nu också kommit att drabba min dator. Den har fått frispel, försöker scanna hela datorn och passar dessutom på att porrsurfa lite. Kan kanske milt uttryckt påstå att jag inte helt var beredd på vad som helt plötsligt dominerade min skärm. Är fortfarande i chocktillstånd… Känner mig dock rätt nöjd med att datasupporten stödde min irritation genom att helt plötsligt om viruset utbrista –”Men, vilket as!”.

Så, the game is on! Virus, du ska bort ur min dator, om jag så måste vaccinera dig!

Nephew på Debaser!

Galen kväll igår! Nephew spelade på Debaser slussen och jag, som den självsändiga person jag är, bestämde mig för att gå dit själv eftersom de flesta verkar ha missat hur bra de är.

Spelningen var hur bra som helst, intimt och de hade grym scennärvaro trots att publiken var betydligt mindre än de är vana vid.

Men... efterfesten was even better!

I love my life!

How sweet is this?!

Nu ska Starbucks öppna i Sverige! Jag kommer med största sannolikhet övergå i svårt kaffemissbruk, and I love it!
Java Chip Frappuccino, I say no more.

Tackla Jimmy Åkesson eller tvinga honom att spela?

Både Roland Zuiderveld och Sanna Rayman skriver idag riktigt bra på DN debatt och SvD:s ledarblogg.
De ifrågasätter att Åkesson får diskutera på sina villkor och att de etablerade partierna hittills varit rätt värdelösa på att ta debatten på rätt sätt.

Maud, liksom många av oss andra, blir så uppenbart upprörd över SD:s hemska syn på människor att hon istället för att vara saklig blir känslomässig, aggressiv och obalanserad. Lugn som en filbunke sitter Åkesson, han diskuterar sin favoritfråga och Maud blir mest bara arg. Hon får in en del poänger, tex att man inte kan generalisera men debatten blir ändå en trumf för de som hatar. Peka istället på sakargument, att han avfärdar BRÅ:s utredningar som ”de står aldrig för någonting” och försöker slå av sig saker med ”det har jag aldrig sagt, jag tillskrevs en åsikt”. Där blir han aldrig utsatt för mothugg!

Åkesson har ingen vettig politik på något område. Han har tvingat oss att spela på sin planhalva och trots att det rent känslomässigt skulle kännas bäst att tackla dem riktig hårt så måste vi vinna med ett lag byggt på mångfald och olika kompetenser, istället för som SD, spela i bara en fråga. De kommer att göra politiska självmål, nu ser vi till att de aldrig får stå på prispallen.

Right, så att invandringen inte fungerar är invandrarnas eget fel och att det är ojämställt bär kvinnorna skulden för?

Jag har varit så kokande arg över Sverigedemokraternas skymf mot Astrid Lindgren och hat mot andra kulturer att jag inte ens kunnat sätta ilskan på pränt.
Men nu är det nog! Jimmy Åkesson verkar tro att han är någon sorts korsriddare som ska göra om alla till rättroende Svenskar. Han säger i sin debattartikel aldrig rakt ut att muslimer är en sämre ras, han deklarerar bara att islam inte är förenligt med den svenska kulturen och modellen och därför måste alla muslimer rättas in i leden.
Okej, tänker Jimmy Åkesson vara Brian de Bois-Guilbert så får vi andra vara Ivanhoe!

Jimmy Åkesson må vara en bra retoriker, han har ett lugnt sätt och är uppenbarligen inte helt puckad eftersom han försöker skapa bilden av en vanlig vältalig Svensson och ideligen spelar på känsloargument. Men när han säger att muslimsk invandring är det största hotet sedan andra världskriget måste man väll ändå vakna till och inse att de inte är så gulliga grabbar.

Åkesson försöker peka på att islam är en galen religion men, ursäkta mig, är inte kristendomen också lite förlegad? Kul tex att kvinnan är den som är skyldig till syndafallet och att de enda kända kvinnorna i bibeln är Jesus mamma (någon måste ju föda honom) och en prostituerad (det är ju så hemskt att kvinnor säljer sex...). Förbannat jämställt det också, eller? Att det dessutom har slaktat x antal människor ”i kristendomens namn” verkar ha glömts bort. Jag säger inte att det rättfärdigar någons religionsfundamentalism men det vore trevligt om folk kunde se lite längre än näsan räcker.

Det är kanske Svenska samhället det är fel på? När SFI undervisningen lär ut jante och att det som är viktigt i Sverige för att man inte ska betraktas som lite galen är att passa in i mallen, så måste man inse att det ju är något som är fel i systemet.

Hur kommer det sig annars att tex somalier startar företag på löpande band i Minneapolis men i Sverige ofta är arbetslösa och finns i kriminalregistret?
Istället pratar Jimmy Åkesson om att frågan om att invandringen inte fungerar är invandrarnas eget fel. Tycker han då i konsekvensens namn också att det enbart är kvinnor som är skyldiga till att samhället inte är jämställt?

Jimmy Åkesson, jag hoppas att du precis som Brian de Bois-Guilbert tillslut inser din dumhet och gör bot.

Läsvärt på temat är Martin Åhdals krönika i fokus. Läs den!

Tror ni att eventuella terrorister har missat debatten om massavlyssning?

Jag gillar idag Johan Norbergs kolumn i metro om FRA. Han formulerar det helt rätt med liknelsen ”Med den nya lagen har regeringen målat läppstift på en gris. Läppstiftet är elegant, men det bestående intrycket är fortfarande det fula trynet.”
Helt rätt! (Kanske inte en världsomvälvande ny liknelse men en bra beskrivning)
Lagen är betydligt bättre med förändringarna men fortfarande en skitlag som man borde gräva ner någonstans.

Visst lagen om signalspaning kanske eventuellt förhindrar terrordåd, om det är synnerligen puckade terrorister som missat debatten om signalspaning i Sverige och ändå väljer att kommunicera under avlyssning. (Förlåt om jag marginaliserar lagens betydelse nu men det är det argumentet som hela tiden motiverar idiotin)

Men det motiverar INTE att brevhemligheten försvinner (om du inte väljer att skicka brev på papper, med posten, eller dyligt analogt vis vill säga), måste säga hejdå till privatlivet och blir avlyssnad trots att du inte misstänks för brott.

Blir dock lite irriterad på den rödgröna röran som är så uppenbart populistiska och bara går på om att de ska riva upp och göra om, men de redovisar inte riktigt hur den nya lagen ska se ut. Måste jag påminna om att det här påfundet kom ifrån socialdemokraterna från början? Och nej, det här är inte ett försök att undfly ansvar. Det var de facto vår regering som tvingade igenom sattyget. Kan bara på gristemat konstatera att socialdemokraternas löften om att göra om blir som att ”köpa grisen i säcken”.


Rubriken ändrad från signalspaning till massavlyssning på begäran/förfrågan.

Ett till uppdrag för mannen som hinner med allt, Bodström!

Fick igår höra att Thomas Bodström kommit in i kyrkofullmäktige i Boo församling. Grattis, ännu ett uppdrag!
Även om devisen “If you want something done, give it to a busy man” oftast stämmer så verkar inte Bodström kvala in.
Tycker det är fruktansvärt nonchalant att inte representera sina väljare och kvitta ut sig när frågor avhandlas. Att dessutom olovligen spela in en reklamfilm för sin egen bok är bara pinsamt.

Kan redan nu säga att om/när jag kommer in i riksdagen så kommer jag att vara på plats och påverka. Det är ju faktiskt därför man är där, eller har jag missförstått?

Säg bye bye till den fria viljan

Så, med en rödgrön regering blir det ingen förbifart, mindre i plånboken, ingen gårdsförsäljning, och nu kanske också lägre införselkvoter för alkohol. För att; citat ”ett helt folk håller på att supa hjäl sig”.

Det har bevisat det igen. Vi ska inte själva få bestämma, för vi vet inte bäst själv. Istället ska de snälla socialdemokraterna ta hand om oss genom att bestämma vad vi ska göra.

Så ser inte mitt Euotopia ut.

I´m not a prisoner, I´m a free (wo)man!



Spotify

Cupporter!

Idag gör Stina Bengtsson mig glad! Känns superbra att få så mycket support inför riksdagsvalet! Tack!

Lunchrumsdiskussioner

Det brukar alltid vara intressanta diskussioner i vårt lunchrum. Denna gång av lite mer rumsren kaliber eftersom fokus blev på att diskutera och analysera varför Barack Obama egentligen fick fredspriset.
Han är ju en trevlig prick, men nobelpriset? A little too soon, don’t ya think?

Nu kommer Gustav Andersson med en ganska intressant teori.

Avskaffa sexköpslagen!

Fredrick Federley har motionerat om avskaffandet av sexköpslagen läser jag på politikerbloggen.

Jag kan bara säga en sak, heja Fredrick!

En kvinnas måste rimligen ha rätt till sin egen kropp och det har man idag lagstiftat bort. Istället moraliserar vi kring kvinnors sexualitet och utgår från att all sexhandel är ofrivillig. Det är den inte, det finns det många som vittnar om. Väldigt viktigt är också att markera att trafficking inte är att blanda ihop med frivillig prostitution. Trafficking liksom tvång i övrigt är olagligt.

Givetvis ska sexköpslagen avskaffas, jag kan komma med fler argument om att den också är kontraproduktiv eftersom den förvärrar situationen för dem den är till för att skydda men jag tycker att frihetsfrågan är skäl nog.
Staten ska inte bestämma över min, eller din, eller någon annans kropp.

Staten är beställare av en "oberoende tjänst".

Jag är som bekant inte riktigt vän med public service (trots att jag betalar min förbannade tv-licens) men har ändå knarkat P3 dokumentärer och måste erkänna att de är riktigt bra.
Jag tror dock inte helt på begreppet oberoende så källkritik är ledordet.

Trots min ovilja mot public service och svt gör några moderaters motion om att granska public service mig rejält förbannad.
Visst kultursektorn kanske i "viss" mån är vänstervriden men man måste alldeles oavsett inse att man ALLTID ska vara källkritisk. Att staten ska börja kontrollera svt bara för att de under socialdemokraternas tid skulle ha blivit sossifierat säger ju i sådant fall att svt följer de regerande partierna, vilket i sådant fall bekräftar att oberoendet bara är en myt.
Jag tror inte att staten kan producera helt ”oberoende” tv. Det blir inte ifrågasättande, det blir en beställningsvara.

Nej, SVT ska på sin höjd sända minoritetsprogram i övrigt, bort bort bort!

Läs även mitt inlägg om konstnärslöner.

”Arbetarna har ingenting annat att förlora än sina bojor.”

"Må de härskande klasserna Jante darra för en kommunistisk liberal revolution. Proletärerna har i den ingenting annat att förlora än sina bojor. Men de har en hel värld att vinna. Proletärer i alla länder, förena er!”

Det må vara en synnerligen gammalt devis men tycker den är lite tillämpbar nu. Dock tvärtemot originalet denna gång och för en annan typ av ”revolution”. Byt ut kommunistisk mot liberal, för de liberala värderingarna och för ett värderingsskifte.

Solidaritet är för mig bland annat att se till att människor har ett arbete att gå till, inte att göra det lättare att vara arbetslös. Vi får inte en jobbskapande politik med en rödgrön regering. Ser man tex till vänsterns skuggbudget är gruppen som gynnas mest de arbetslösa.

Tänker vara riktigt fräck och citera mig själv:
”När vi propagerar för jobb vill (S) göra det enklare att vara arbetslös. Är det inte solidaritet att se till att människor har ett jobb att gå till, att erbjuda anställning? Då måste man satsa på entreprenörer/företagare som kan skapa dessa möjligheter i Sverige. Så får vi ett företagsamt land, dit företagare vallfärdar istället för att så snabbt det går etablera sig någon annanstans.”

Vi har länge varit fjättrade av socialismens bojor, nu är vi på väg att frigöra oss från överförmynderiet och börjar tro på vår egen förmåga.
Till och med en av tre av de rödgröna väljarna anser att de gynnas av Alliansen politik. Och än så länge har vi bara haft makten i tre år!

Får vi sedan också skrota LAS eller åtminstone sparka ut turordningsreglerna kan vi i sanning säga:
”Arbetarna har ingenting annat att förlora än sina bojor.”

Nu förstår jag varför Mona vill trappa ner jobbskatteavdraget!

Hon räknar nämligen godtyckligt bort 31 000kr från sin lön i Gomorron Sverige.

Mona Sahlin och co satt igår i SVT:s morgonsoffa och berättade varför de inte la en gemensam budget, de trillade in på frågan fokus på jobben och att de ska trappa ner jobbskatteavdraget (Ohly vill ta bort det helt såklart, eftersom det ju är en skattesänkning och det är ju per definition dåligt).

Att man får mindre kvar i plånboken verkar inte bekymra dem nämnvärt och jag har nu förstått varför. Mona Sahlin berättar att med dem vid makten så kommer jobbskatteavdraget att trappas ner och från en nivå på 43 000kr i månaden tas det bort undan för undan för att sedan försvinna helt. (Då blir det nästan som Lars Ohly vill ha det).
I nästa andetag berättar hon att sådana som hon, som tjänar nära 100 000 kr då inte kommer att få något jobbskatteavdrag.
Nära 100 000kr. Vet hon inte hur mycket hon tjänar? Hon har en lön på 131 000kr i månaden!

Kan man så lättvindigt räkna bort 31 000kr på sin lön så förstår jag fullt och fast varför hon inte tror det är ett problem att ”få lite mindre pengar i månaden”.
När man inte tjänar 131 000kr i månaden så är 1000kr ganska mycket pengar.

Så, antingen:
- är hon verklighetsfrånvänd deluxe
- kan hon inte räkna
eller så
- ”förskönade” hon sanningen lite (ur sossesynpunkt vill säga, i min värld är det fint att tjäna pengar)

Alla tre är lika illa enligt mig.

Läs också politikerbloggen.

En flaska vin

Folkhälsan... folkhälsan. Det är ett ord som provocerar mig lite. Varför? Därför att det lätt blir till folkhälsoinstitutet och det är personifieringen av att någon ska tala om för mig hur jag bör leva.
Visst det är jätteviktigt att folk är friska och bluttan blä, men hallå, har jag inte nog med pekpinnar ändå?

Provokatören är Bengt Westerberg som igår på DN Debatt delgav sin syn på det här med gårdsförsäljning och varför man borde säga nej.
Han hävde ur sig bland annat att:
”Det är därför oerhört angeläget att slå vakt om monopolet. Det är viktigt för att kunna behålla en någorlunda restriktiv alkoholpolitik och därmed för folkhälsan. Men just nu pågår en kampanj från svenska jordbruks- och turistintressen, och också från en hel del politiker, för att monopolet ska luckras upp genom att tillåta så kallad gårdsförsäljning.”

Det är fel på så många vis
-monopolet kan ju inte vara målet? (oh, det rimmar!)
-Snälla, låt människor få bestämma liiite, bara lite själva.

Men icke! Det är ju väldigt illa att jag kanske skulle kunna få köpa mig en vinflaska om jag är på vinprovning i Sverige, då skulle det ju kunna gå illa med mig och folkhälsan. Och så kan vi inte ha det! Det är viktigare att staten ”skyddar” mig än att jag får bestämma själv. För jag vet ju faktiskt inte bäst själv.

Jag är så trött på detta överförmynderi! Att vissa inte tror på människor och på att folk kan ta ansvar. Sluta göra människor till hjälplösa barn!
Vuxna människor måste själva kunna få avgöra var och när de väljer att köpa en flaska vin. Visst, att inmundiga alkohol är skadligt för oss, men det är en massa andra saker också, rökning, socker, E-tillsatser i alla möjliga kombinationer, snus and so on.
Argumenten har förts upp förut, men tåls att upprepas. För de landar alltid i samma sak, vart går gränsen egentligen? För mig har vi sedan länge passerat den.

Ååhh, åka pendelbåt!

Idag skrivs det i Metro Stockholm om Centerpartiets förslag till en pendelbåtsterminal vid Slussen.
Härlig idé som ser till att utnyttja Stockholms vackra vatten och i förlängningen också kan minska biltrafiken.

Förslaget kommer ifrån Stockholmscentern, Stockholmscentern – we rock!

Artikeln verkar inte ligga ute på webben så läs den här nedan:


Läs tidningen i sin helhet här.

You´re fired?

Johan Hedin och Per Ankersjö spekulerar idag lite i Mona Sahlins vara eller inte vara som partiledare för sossarna.

Karin Magnusson på Aftonbladet konstaterar att:
"Problemet Mona uppfinner sig självt gång på gång, ju mer vi slår fast bilden av en förlorare, desto mer sann blir den. Men, spinn går också att vända. Och kanske har det börjat hända. Som en person med god insyn i det politiska spelet uttryckte det, ”Mona har gått från att vara en superloser, till att bara var en loser.”

Ja, det är ju lite bättre att bara vara en loser istället för en superloser.
Man kanske skulle kunna säga att socialdemokraternas värsta fiende är socialdemokraterna själva?

Kul är också att enligt en undersökning från Synovate slår Reinfeldt Sahlin med 6-0 i trovärdighet. Känns stabilt?

Nåväl, den som lever får se…

Finbesök på kontoret.

Glöm reklamfolk och namnkunniga politiker. Störst uppståndelse på kontoret orsakade söta Siv idag.

Söta Siv och Magnus

Och ja, bildkvaliteten är kass, men så är det när man är ovän med sin mobil och i förlängningen då också med sin mobilkamera.

En gång, ingen gång?

Läser hos Per Ankersjö att Socialdemokraterna har gjort gemensam sak med Sverigedemokraterna i en fråga om skolmat.

Japp, du läste rätt, Socialdemokraterna OCH Sverigedemokraterna, hand i hand.

Skulle då vilja påminna om detta som yttrats från ingen mindre än Mona Sahlin, Socialdemokraternas partiledare:
“Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!”

5 stycken ”Aldrig” där.
Kanske dags att köpa en ordbok, eller en, vad som nu nästan känns mer behövligt, självhjälpsbok.
Alternativt att helt enkelt hålla det man lovar och leva som man lär.

Det är vänstern som är missunnsam inte högern.

AlliansfrittSverige gillar att vältra sig i anti-allianspropaganda (Suprise suprise!)
Nu har de lagt upp en massa valafficher från högern med start år 1921. Ganska kul tycker jag, sådant där är generellt rätt kul. Kolla bara på våra ”Det här är Lennart” också hysteriskt roligt.

Scrollar sen ner och läser i kommentarerna inlägg indränkta i det avskyvärda hat vissa av dessa personer när för högern. De slänger sig med saker som den ”missunnsamma och ogina högern”.

Men, nu ska jag berätta en sak för er. Det är inte högern som är missunnsam. Det är vänstern. Och det är socialisternas fel att vi har ”tro inte att du är någonting- mentaliteten” i Sverige. Ni födde upp Jante, gav honom någonstans att bo och nu belönar han hela svenska folket genom att tugga i sig allt vad entreprenörskap och prestation heter.
Tack så mycket!

Jag tror på människan, jag tror att alla kan skapa något för sig själva. Ni är bara fyllda av hat, avundsjuka och, missunnsamhet.
Vi skrattar aldrig när det går dåligt för någon, vi vill att alla ska ha en möjlighet att lyckas, men ni skriker högt när någon får lite extra slantar, när det går bättre för någon annan. Det är inte solidaritet, de är småaktigt.
Jag hyser inget brinnande förakt för människor. Jag tror på individen, på att alla kan så mycket mer än vi tillåts visa. Men vänstern när ett orubbligt hat mot högern och beskyller folk för att vara onda bara för att man tycker det är mer solidariskt att sänka skatten än att behålla tex konstnärslöner.

Vem är det som har en rättvis och solidarisk idéologi egentligen. Ja inte fan är det vänstern!


Du skall inte tro att du är något.
Du skall inte tro att du är lika god som oss.
Du skall inte tro att du är klokare än oss.
Du skall inte inbilla dig att du är bättre än oss.
Du skall inte tro att du vet mer än oss.
Du skall inte tro att du är förmer än oss.
Du skall inte tro att du duger till något.
Du skall inte skratta åt oss.
Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
Du skall inte tro att du kan lära oss något.

Den svenska svartsjukan slår till igen…

I metro gnälls det idag över att ”Lönegapet ökar för arbetarna” och att ”Lönegapet mellan arbetare och tjänstemän är rekordstort”.


Detta tycker vissa såklart är fruktansvärt orättvist och hemskt så därför gör LO, citat, ”Vi gör allt som går för att minska skillnaderna”.

Men sluta! Det skulle/är ett problem om människor har svårt att överleva men det är inte, kan inte, vara ett problem att man tjänar mindre än grannen.
Jag blir tokig på det här överdrivna utjämnandet!

En konsumanställd citeras också: ”Vi som jobbar i butik har också mycket utbildning”.
Självklart, och det är jättebra att de vet vad de pysslar med. Men en kortare säljutbildning eller liknande kan ju aldrig likställas med en flerårig akademisk utbildning! Att göra det vore ju om något orättvist.

Nu tänker jag vara så blygsam att jag tar mig själv som exempel.
Jag tog studenten 2006 och har sedan dess inte påbörjat en ny utbildning (lugn, jag ska). Det innebär att jag under de år som många av mina kompisar levt på existensminimum (varit studenter) så har jag haft helt okej med pengar att röra mig med.
Ska jag då, nu när folk börjar bli utexaminerade och deras investeringar (tid, studieskulder) börjar ge avkastning i form av lite högre löner börja gnälla om att det är orättvist? Don´t think so!


Slutsatsen blir att folk studerar, investerar tid och pengar i sin utbildning och lägger sedan än mer tid på att göra karriär.
Men det är ändå orättvist att de får casha in?

Snälla, förklara logiken i detta för mig, för jag förstår verkligen inte.
I min verklighet skulle det nämligen vara mycket mer orättvist om det inte fanns stora skillnader.