Nyårsafton

Out with the old, in with the new.

Varje år en massa nyårslöften som man glömt redan den första januari, blir ångestfylld över att man inte lyckas hålla eller, i vissa unika fall, nyårslöften som man klarar galant.

Jag avlägger bara ett nyårslöfte i år.
- Att gå från tidsoptimist till tidsrealist. (Optimism är tydligen en bra egenskap på alla punkter förutom denna…)

Och eftersom alla ”experter” och annat rekommenderar att man hyllar sig själv när man uppnått målet är det precis vad jag tänker göra.

Med denna:

Och nej, det här är inte (bara) en ursäkt att få köpa en snygg klocka.
2010 kommer att bli ett fantastiskt punktligt år!

”Don´t dream your life, live your dreams”

Sign out, för sista gången år 2009
Ingrid

Babyvärlden.se

På babyvärlden.se uppmärksammar de kampanjen ”Pink Stinks”. Jag fick äran att vara den som tycker till. Min åsikt är att det är kampanjen som ”stinks”.

Gå in och kommentera!

Fantomen, now and forever.

Hur bra är inte Fantomen?! Fick ett infall och köpte senaste numret på macken, nostalgtrippen var ett faktum och jag kommer verkligen ihåg varför jag var helt såld på serien när jag var liten.


God Jul mig själv, jag tänker börja prenumerera igen!

Ingen större risk för diabetes...

Okej, chansen att jag får diabetes är i stort sett obefintligt, om man bara skulle se till mängden kaffe jag dricker... Bäst latte finns för övrigt på Waynes.

Vargens vara eller inte vara

Vargfrågan är en av de saker som jag kommer ihåg debatterades under den första CUF stämman jag var på. Mycket eftersom det var en så märklig debatt, i ena ringhörnan en värmlänning (där vi knappt förstod vad han sa...) som lever med vargen i omgivningen och i andra ringhörnan en stadsbo som mest verkade tycka att vargen var ett vackert djur och berättade en otroligt romantiserad historia om den vargen och mystiken. Märklig debatt tyckte jag då eftersom ju jag också är en sådan där stadsbo som mest sett vargen på zoo men samtidigt mer än en gång hört folk svära över att vargen fällt tamdjur.

Problemet med varg är stort på vissa håll, och ersättningen vid rovdjurskador täcker inte den faktiska förlusten.
Enligt hemliga uppgiftslämnare har tidigare SGT metoden använts för att lösa problemet.
SGT: Skjut, Gräv, Tig.

Tidigare under året öppnade man upp för licensjakt på varg och intresset är enligt DN stort, 8200 jägare har anmält intresse.
Jag vet inte om rätt lösning är att skjuta av vargen eller om det hade varit bättre att höja skadeersättningen. Men det här är ett problem som funnits länge och som vi måste göra något åt, människor måste få skydda sin egendom.

Bäst idag!

Yey! Konsertsommaren är räddad! Sonisphere festival har lyckats med riktigt grymma bokningar! Iron Maiden och Alice Cooper är jag klart mest pepp inför men ska bli grymt att se Mötley Crue också!
Lyckades få tag i en biljett imorse, det är förvånansvärt nog inte slutsålt på livenation än men jag skulle inte våga chansa! Over my dead body att jag missar Iron Maiden.

Vinnare och förlorare i fildelningens förlovade land

Härligt att få det bekräftat, det är inte artisterna som förlorar på fildelning, det är skivbolagen.
Om detta skriver idag DN, SvD och AB.

Intäkterna för livespelningarna ökar och de artister som är ute och turnerar får bra betalt. De hemmasittarnde artisterna bättrar inte på ekonomin lika mycket men den absolut största förloraren i fildelningens förlovade land är skivbolagen. Skivbolagen som vägrar anpassa sig till framtiden (en rund plastskiva med musik?) och istället tjatar och pressar fram lagstiftningar.
Argumentet som skivbolagen ofta använder att artisterna måste få betalt faller med andra ord ganska platt, men det är ju inte någon direkt nyhet att det är bolagen som håvat in de stora pengarna eftersom artisterna får ganska dåligt betalt per såld skiva/låt.

Jag tycker vi ska värna äganderätten, men IPRED är och förblir en dålig lag, som dessutom nu uppenbart inte behövs för att skydda musikers ekonomiska intressen som grupp. Tänk om, tänk nytt.

Läs även: Magnus Andersson, Per Ankersjö, HAX, Joakim Jardenberg, Anna Troberg

Smart, istället för känslostyrd, klimatpolitik

Carlgren pratar i Korseld om klimattoppmötet i Köpenhamn och om hur gröna liberaler driver miljöpolitik. Vi satsar på resultat och lyckas förändra till skillnad från miljöpartiet som spelar på känslor och bara säger nej. En emotionell styrd politik kanske är mysig, men resultatlös och den räddar definitivt inte klimatet.

Intressant inlägg också om förbifarten där Andreas (och också kloka Sanna Rayman) pekar på fakta och siffror. Bilar är per definition inte något dåligt och det är inte motorvägen som är omiljövänlig, det är vår bilpark som behöver förnyas. En förnyelse som har skett i betydligt högre utsträckning under Carlgrens tid som minister än när oppositionen hade makten.

Angående mp:s kollektivtrafikkampanj.
Jag vill inte ”åka som en miljöpartist”, jag vill åka som en Centerpartist. Miljöpartiet må ha en bra PR-byrå, men resultat säger mer än en affischpelare och vår slutdestination är klart trevligare än miljövänsterns.

Läs även: Per Ankersjö och Elin Otterstadh

För att färgen rosa är ond eller?

I Storbritannien har man kommit på den fantastiskt (o)smarta idén att bojkotta rosa leksaker med kampanjen ”Pink stinks”

Varför är det typiskt tjejiga grejer som ska bojkottas? Det är sådant här som gör mig så förbannad i jämställdhetsfrågor, när man stjälper mer än hjälper. De personer som kommit på den här puckade idén måste ha sjunkit så långt ner i jämställdhetsträsket att de bara har lera i huvudet. Problemet är inte att tjejer gillar prinsessor, det är att om killar också gillar prinsessor så ses det som lite konstigt. Är det däremot så att en tjej har en faiblesse för superhjältar så är det helt plötsligt lite coolt. Varför? Därför att vi värderar typiskt killiga saker, i förlängningen: egenskaper, högre än tjejiga.

Det är en genomgående trend, googlade för att förstärka min tes FOKUS 100 mäktigaste och där skriver man till och med i ingressen;
”Det är ingen slump att Fredrik Reinfeldt är man eller att
bara en tredjedel av personerna på årets makthavarrankning är kvinnor. Den politiska kulturen bygger på egenskaper vi kallar manliga.”
Vilka är därför de mäktigaste kvinnorna? Just det, de som är som en typisk man.

Problematiken ligger med andra ord inte i att vissa tjejer gillar rosa, det är att vi nedvärderar det som färgen står för.
Propagera hellre för att köpa prinsessor till pojkar än att förbjuda färgen rosa!
Så länge en kille måste vara macho för att accepteras så måste tjejer antingen bli lika macho eller fortsätta vara ”undergivna”.

Vi kommer aldrig bli jämställda förens man ser olika egenskaper som lika goda tillgångar, oavsett om de är typiskt manliga eller kvinnliga.


Det är den idiotiska kampanjen som borde bjokottas, inte färgen rosa.

Sex for everyone!

Läser hos Karl att sexarbetarna under klimattoppmötet kommer att erbjuda deltagarna gratis sex som en protest mot att man från kommunens sida försökt uppmana mötesdeltagarna att inte köpa sex, trots att det är en laglig verksamhet. Återigen vill man, med moralglasögonen på, sätta stopp för dessa personers sätt/rätt att försörja sig. Sexarbejdernes intresseorganisation står bakom aktionen.

Vi hade i torsdags en Liberal torsdag* på temat ”Sexköpslagen - ja nej, kanske?” där Hanna Wagenius och Marie Wickberg debatterade för och emot. Videokvalitén är rätt sunkig, lovar att det bli bättre till nästa gång, här finns debatten upplagd för de som inte var på plats.

Debatten om sexköpslagen leder nästan alltid in på feminism/anti-feminism, personligen tycker jag att det är mer rätt att alla har rätt till sin egen kropp än att staten ska bestämma att vi eventuellt kan bli offer och därför lagstiftar bort vårt självbestämmande. Men åsikterna går isär...

Är du intresserad av att utvecklas på området jämställdhet/feminism? Den 27:e februari arrangerar jag, Elisabeth Svensson och Maria Leander "En utmanade kurs i jämställdhet". Kursen riktar sig till cuf:are och har ett begränsat antal platser. Talar gör bland annat Petra Östergren och Anita Lignell du Rietz. Läs mer på cuf.se

*Stockholms CUF arrangerar varje udda torsdag, mellan 18-20 på Stora Nygatan 4, Liberala torsdagar. Det är en mötesplats och ett debattforum som ger dig en chans att utveckla och fördjupa ditt politiska engagemang. Varje kväll har ett nytt tema och en ny talare. Alla är välkomna, medlemmar, vänner, bekanta och nyfikna!

Nya stjärnor i CUF gör mig härligt lycklig!

Denna vecka har vi det stora nöjet på våning 1 att ha en praoelev! (ja eller egentligen cuf, men jag hävdar bestämt att det är hela våningens praktikant!)
I förmiddags fick jag disponera unge herr Woodhouse tid och vi gick därför på Fores seminariet ”Vad betyder arbetslinjen för 80- och 90-talisterna?”. Inledde gjorde Ron Alsop som har skrivit ”The Trophy Kids Grow Up”. Vi fick på ett underhållande sätt höra allt som kännetecknar oss 80- och 90-talister, eller så kallade ”millennials”.
Trots att jag egentligen inte gillar att placera personer i fack, allra minst mig själv, måste jag erkänna att jag nog är urtypen av en ”millennial”. Otålig, höga prestationskrav och vill göra en skillnad för samhället.

Woodhouse ställde intressanta frågor och jag håller verkligen med Annie Johansson i hennes uttalande, ”en ny cuf-stjärna är född!”.
Alexander Woodhouse kommer även att besöka COP15 för Centerpartiets ungdomsförbunds räkning. Läs gärna hans och Linnea Svensson rapporter på cuf.se!

Vill ni också veta allt om er själva? Eller nåja… Hursom, ”The Trophy Kids Grow Up” finns på bokus.

Årets julklapp?

Förlåt, men det här är ju jätteroligt!


Socialdemokraterna vill att vi frivilligt ska ge dem våra pengar för att de sedan vid eventuell valvinst ska kunna ta dem med våld.

Jag vad jag INTE ska önska mig i julklapp…

Och nej, de har inte 90-konto, gissar att de föll på:
”Insamlingarna ska ledas av lämpliga och i ekonomiska frågor kunniga personer.”

Second place is the first loser

Blev av Jonas Pettersson tipsad om denna artikel på DN Sthlm angående att många av oss nollåttor tydligen gillar MP och M.

Resultatet bygger på intervjuer med 600 stockholmare. De har bland annat svarat på frågan: ”Vilket politiskt parti tror du bäst kommer ta tillvara på dina intressen för en bättre stad att leva i?”
30 procent svarar Miljöpartiet, som därmed intar förstaplatsen på stockholmarnas förtroendelista. Moderaterna kommer tätt efter med 29 procent. Socialdemokraterna hamnar först på tredje plats, på låga 14 procent.

Det är ett bra bevis på att det inte bara gäller att vara bäst i klassen, utan att det i vissa fall är viktigare att synas.
Miljöpartiets politik är kontraproduktiv för klimatet. FN:s klimatpanel slår fast att ekonomisk tillväxt går hand i hand med ett miljövänligare samhälle men ändå så vill MP minska konsumtionen (köpfria dagen, come on! För det kommer ju ta oss ur lågkonjunkturen..?”), ha friår, färre arbetstimmar and so on. Att de dessutom felprioriterar och inte lägger fokus på teknikutveckling gör att MP istället för att vara the savior of all good blir till den gröna livsfaran. Särskilt för oss som gröna liberaler eftersom de på allt detta fått för sig att de är liberaler bara för att de har upptäckt latte framför kokkaffe! (eller en resa till thailand...)
Av någon outgrundlig anledning har vissa köpt detta ”nya MP” med hull och hår, läs gärna Sakine Madon på temat.

Faktum kvarstår dock för oss i Centerpartiet, vi syns inte tillräckligt mycket och mina tankar går direkt till citatet ”Blyga pojkar får aldrig kyssa vackra flickor”.
Opinionsmätningar som denna sporrar till att våga vinna ännu lite mer!

Arbetsmarknaden behöver ta ut skilsmässa från facket och anmäla LAS till extreme makeover, eller allra helst bara ropa ”next” och gå vidare.

Vi har i helgen haft valkurs 2 i Sollentuna (my hometown!) med CUF. Det stora temat blev föga förvånande ungdomsarbetslöshet och med talare som Lars Jagrén från företagarna, Malin Sahlén från Svenskt Näringsliv samt givetvis vår alldeles egna Magnus Andersson så tror jag att våra medlemmar nu har en ännu bättre bas med fakta att stå på.

Ungdomsarbetslösheten är en fråga som det debatteras och pratas om i lunchrummen, på fikarasterna och i de flesta medier. Ändå har vi inte vågat ta steget att skrota det största jobbätande monstret av dem alla, LAS.

Att vara ung och arbetssökande idag allt annat än lätt, för att få ett arbete måste du ha arbetslivserfarenhet, men för att få arbetslivserfarenhet så måste du ha arbetat.
I skolan lär du dig att bli anställningsbar och inte företagare, skulle du ändå vara driven nog att vilja starta eget så får du inget starta eget bidrag, för då måste du ha fyllt 25 år.
Småföretag vågar inte anställa unga eftersom man vid en felanställning riskerar konkurs och skulle man mot förmodan lyckas få ett jobb så ryker man först om företaget tvingas skära ner på personal.

Hela svenska arbetsmarknaden idag är ett stort fail och den svenska modellen skulle minst sagt behöva reformeras lite. Arbetsmarknaden behöver ta ut skilsmässa från facket och anmäla LAS till extreme makeover, eller allra helst bara ropa ”next” och gå vidare.

Stefan Fölster och Malin Sahlén från Svenskt Näringsliv skriver idag på Aftonbladet om diskrimineringen av unga på arbetsmarknaden. Läs även Helen Törnqvist, Mårten Fintling, Joel Falk och Dayana Jadarian.

Och den här loggan föreställer..en älg, eller?

Det här med grafisk profil och loggor är en ganska rolig grej. Ibland blir de snygga, ibland mindre snygga och ibland...

Maria Leander presenterade mig tidigare i veckan för ”Östersundsbostäder” logga, jag kan bara säga: Hur tänkte man?

"Jag tror att de som har stått i vägen för elbilen kommer brinna i helvetet."

Slog upp Aftonbladets papperstidning idag och såg änne ett sådant här ”rädda världen”-reportage. Jag tycker som regel att de oftast innehåller rätt lighta idéer och utelämnar viktiga saker som att satsa på ny teknik, att skapa ekonomisk tillväxt (för att det finns direkta kopplingar till bättre klimat) osv.
Men så föll mina ögon på punkt 3 i Wendelas ”Visst kan du rädda världen” tips...

3 SMART TEKNIK
Jag tror inte på att ­lägga ner bilismen. Vi behöver bilen för att storhandla, åka till släktingar eller hämta hem soffor vi köpt på Blocket. Vi behöver fler hybrider, fler elbilar, ny teknik.
Vi kör på etanol eftersom sjusitsiga hybrider inte existerar. Det är helt otroligt att vi har uppfunnit touchscreen och Zlatan men ­inte kommit längre med miljöbilarna. Jag tror att de som har stått i vägen för elbilen kommer brinna i helvetet.

Älska bilar, hata avgaser.
I say no more.

To all my beloved civilister!

Okey, ibland trillar det in en och annan kompis här som är totalt ointresserad av politik (yes, they exist!) Eftersom jag nyligen fick några "milda" klagagomål över att jag bara skrev om ”massa politik” så kommer ett inlägg med helt annat innehåll.

Jag är som bekant gift med politiken, men dansen är min inte så hemliga älskare...

Alex, du får se detta inlägg lite extra tillägnat dig, Enough to di world!

And... this is a tribute to the dancehall culture in jamaica... beware of explicit content! ;)

Ingen morgonrock med Jonas och Anton…

Jag ska komma med ett avslöjande. Jag är inte en morgonmänniska. Jag är inte en person som kvittrande hoppar upp ur sängen på mornarna.
Men… så grävde jag fram en gammal klockradio och vaknar nu till 106,7!
Grym kanal, liksom många andra av de reklamfinansierade kanalerna.
Nu kan jag med lite tur få vakna till Billy Idol och morgonen blir då helt plötsligt mycket trevligare.

Idag blev det dock ingen morgonrock med Jonas och Anton. Som tidigare annonserats var det istället radiotystnad som en manifestation mot de ockerpriser som tas för att få tillstånd att sända.

Jag är som bekant inte en big fan av public service och framförallt inte av det faktum att alla kommersiella kanaler måste konkurrera på helt galna villkor.
Staten ska inte konkurrera ut andra bolag på marknaden.

Sänk avgifterna nu.

Maffiafasoner och populismdiagnos

Måste kommentera 2 saker:

1. Urban Outfittes visar återigen varför fackens maffiafasoner borde förvisas en gång för alla. Facket tvingar sig på ett företag och Urban Outfitters visar tydligt att det där med tvingande inte är helt populärt. Lösningen blir därför: ”Säg upp er – eller börja jobba för ett bemanningsföretag.”
Det blir kanske dyrare för Urban Outfitters men de blir flexiblare och personalen får kollektivavtal. Slutet gott allting gott, eller?

2. Köpfria dagen, mobiltelefonförbud och så vidare. Miljöpartiet trodde en stund att de fått en släng liberalism, men har nu fått diagnosen populism. Slutet gott allting gott, eller?

But for fuck sake!

Okej, jag ska uttrycka mig tydligt. Jag vill inte ha något blocköverskridande samarbete med socialdemokraterna, jag vill faktiskt inte ha något med Mona Sahlin eller den socialdemokratiska politiken att göra, alls. Det om något skulle vara kaos.
Att gör övrigt tala som att SD kommer in i riksdagen är att rulla ut röda mattan för dem och släppa in dem på banan. Rätt puckat.

Jag har hittat hem!

Landat i Amsterdam och känner att ja, jag har nog hamnat rätt!

Fp i Stockholms stad: Det nya bondeförbundet?

Varför inte tänka nytt och framåt? Folkpartiet säger nej nej nej till Skyskrapor i city, medans vi säger JA, berika oss!

Tillsammans med Hannes Hervieu och Tobias Gillberg skriver jag idag på newsmill om att förnya Stockholms skyline. Folkpartiet, är de det nya bondepartiet?

SVT missbrukar sin ställning

Var imorse på seminariet "Missbrukar SVT sin ställning?" som arrangerades av Timbro. Eva Hamilton är onekligen slipad men jag har fortfarande inte fått svar på varför (varför?!) man köper in och sänder till exempel True Blood, Morden i Midsomer and so on när det hon vurmar för är att de ska kunna sända program som inte skulle sändas någon annanstans. Extra intressant är det när bilden målas upp av att amerikansk och engelsk tv verkar vara det största hotet mot den svenska moderna kulturen, men ändå så ger man sig in i budgivningen kring dessa program. Det känns bara lite paradoxalt...

Tydligen är också melodifestivalen det program där mest nyskapande musik presenteras. Det är det enda på tv som skapar den ”svenska populärfolkskatten av svensk musik”. Eh, va?

Bli vegan och duscha kallt, då är du en bra miljövän!

Fredrick Federley skriver idag på newsmill om att Miljöpartiet tagit mer mark.

Jag tycker som bekant att trädkramande är betydligt mer ineffektivt än att forska fram nya lösningar på miljöproblemen.
Miljöpartiet seglar på en miljövåg, det ekologiska är trendigt och de får massor av röster bara på grund av sitt namn.
Mest intressant är att de har så många röster i Stockholms kärna, Södermalm. Så långt ifrån natur man kan komma. (no offence!) Det får en att osökt fundera på om det inte handlar om någon sorts miljökompensation. Att rösta på miljöpartiet är som att köpa en utsläppsrätt. En fin tanke men i praktiken helt verkningslöst. Missförstå mig rätt, jag tycker att handel med utsläppsrätter är en bra idé, men idag fungerar det inte optimalt.
Gräver man lite djupare så är de dessutom en miljövänster som mest kommer med späkningsförslag för att rädda klimatet. Istället för att tro på att förnyelse, forskning och nya innovationer är lösningen så är det förbud och piskor som viner. Späkning är inte riktigt min grej, jag tror på morötter, det ska vara lönsamt att vara miljövän.

Jag hoppas att vi lyckas kommunicera detta under valrörelsen, för miljöns skull.

Det nya skattesänkarpartiet!

Tomas Östros hävde för inte så länge sen ur sig det inte helt briljanta citatet: “Generella skattesänkningar är ett slöseri med gemensamma medel”.
Jag kan inte annat än få kalla kårar av ett sådant uttalande. Vad är då alla vi medborgare, livegna marionetter som ska jobba på men inte får behålla det vi tjänar in?

Centerpartiet kommer idag ut som det nya skattesänkarpartiet och föreslår ett förstärkt jobbskatteavdrag.
Jörgen Johansson, riksdagsledamot för (C) konstaterar att ”Om vi lägger ihop alla jobbskatteavdrag så får sjuksköterskor nästan 24 000 kronor mer i plånboken på ett år. Aldrig tidigare har de fått så mycket netto”

Fantastiskt!

Att människor får ett större inflytande över sina pengar är inte ”ett slöseri” det är bara rimligt. Det gör att människor går från passivitet till aktivitet. Med rätt politik kommer vi dessutom att få en allt större kaka att dela på. Och den politiken stavas skattesänkning och regelförenkling. Heja Centerpartiet!

Att utöka sitt vokabulär med ordet källkritik.

Per Gahrton skrev igår om att Wikipedia kan innehålla fel. No shit Sherlock? Men det finns helt uppenbart fler informationskällor som kan innehålla fel, debatten om skolbokspropaganda någon? Dessutom kan man inte lita blint på att något uppslagsverk alltid är helt korrekt. Vem har kontrollerat det? Man kan inte bara utgå ifrån att det är sanning och helt ovinklat om informationen kommer ifrån till exempel Nationalencyklopedin. Det finns inget som är helt oberoende och man måste alltid vara källkritisk

Tycker det här är ett utmärkt exempel på att de röda laget alltid utgår ifrån att människor är helt puckade och inte klarar sig själva. Människor måste skyddas från det onda Wikipedia som kan innehålla fel.
Det är inte Wikipedia det är fel på, det är deras människosyn.

Jag vet att människor är smartare än så, och jag tror att Per Gahrton skulle behöva kolla upp ordet källkritik. Det kan han göra på tex, Wikipedia.

Riksdagslistan

Tobias Gillberg, vice ordförande för Stockholms CUF, skriver idag på politikerbloggen om nomineringskommitténs förslag till riksdagslista för Centerpartiet i Stockholms län och det faktum att alla under 30 år blivit nedflyttade.
Även Magnus Andersson har kommenterat.

Jag tycker personligen att det känns otroligt tråkigt att man i många andra län har lyft unga men att det motsatta sker i Stockholms län, det är inte direkt en ultimat start på valrörelsen. Jag vill att Stockholm ska leverera en spännade, nyskapande politik och då måste vi också ha unga på valbara platser på våra listor. Något annat är inte särskilt trovärdigt.

Skäms nomineringkommittén!

Igår presenterade nomineringskommittén för Centerpartiet i Stockholms län sitt förslag till riksdagslista. En genomgående trend visar sig vara att de genomgående har petat ner unga kandidater. Det verkar som om man eftersträvar en så homogen lista som möjligt eftersom ej hellre de lite äldre kandidaterna finns representerade i särskilt stor utsträckning.
Jag tycker att det är pinsamt från nomineringskommitténs sida, att knuffa ner unga från listan trots att de får stöd i medlemskåren. Magnus Andersson kom 4:a i medlemsomröstningen men ska snällt nöja sig med en 5:e plats på riksdagslistan, jag kom på 10:e plats i medlemsomröstningen men finns i förslaget på 12:e plats och så fortsätter det listan igenom, Magnus Persson är nerflyttad, Martin Karlsson har knuffats längre ner, detsamma gäller Ronny Karlsson-Hagedorn och så vidare.
Nomineringskommittén har med andra ord konsekvent flyttat ner alla personer under 30 år.

Detta är ett slag i ansiktet på unga kandidater och jag tycker inte att det är okej någonstans.

Hur kan man få sänkt lön om man inte har något jobb?

Det har blivit stor debatt kring Annies förslag om avstampsjobb som innebär att unga under en ettårsperiod ska kunna anställas för 2/3 av lönen.

Magnus Andersson debatterade detta imorse med Ida Gabrielsson och vänsterpartiets lösning verkar i princip vara att människor ska anställas på livsstil. För det är endast då de ska kunna skaffa lägenhet och flytta hemifrån. Det ska dessutom vara dyrare att korttidsanställa. Jag undrar hur många som vågar anställa då?

Jag har jobbat för skitlöner på caféer och även haft en sväng som eventsäljare där lönen helt baserades på prestation. Inga sälj, ingen lön. Att jag varit beredd att göra vad som krävs för att få ett jobb innebär att jag hittills sedan jag slutade skolan aldrig har varit arbetslös. All arbetslivserfarenhet är bra arbetslivserfarenhet och får man in en fot har man sedan en möjlighet att avancera! Därför blir idéer som denna guld värd för alla unga som behöver komma in på arbetsmarknaden.
Om detta har tjatats om in till döden men tål ändå att upprepas:
En fot på arbetsmarknaden är bättre än två utanför!

För övrigt, hon säger skattesänkarpolitik som om det vore något negativt?

Ett steg framåt, två steg bakåt.

Måste säga att det är rätt tragiskt att det mesta som den rödgröna röran vill göra om de vinner valet är att ta bort alla ändringar som den borgerliga regeringen gjort och så att säga ”återgå till det normala”.

De ska återinföra fastighetsskatten, förmögenhetsskatten, ta bort jobbskatteavdraget (eller de har ju insett att människor kommer rasa utifall de tar tillbaka allt så som ett sorts ställningstagande så ska i alla fall det fjärde jobbskatteavdraget slopas för alla) skatten höjs och förnyelsen är i princip obefintlig på många områden.
Och nu ska man alltså också återinföra förbudet mot utbyggd kärnkraft. Som om fyra år inte hade hänt.

Så, var det bättre förr?
Det självklara svaret är för mig är givetvis: Nej!

Kan bara säga en sak:
Keep walking, don't look back, cause there's nothing left but the past.

Gotta love Lightning Bolt!

Nu har Usain Bolt adopterat världens snabbaste djur som ett stöd för Kenyas vildmarker.

Det framkallar givetvis vissa ”Naaaw”-effekter hos mig...

Usain Bolt to di world!

Min nya favoritlåt

Har trillat in på Pearl Jam lite sådär sent. Har till och med sett dem en gång i tyskland -07 på Hurricane festival (Galen festival, allting var märkligt och roligt...) men nu har jag gått ner mig ordentligt och den här låten ligger ständigt i min Spotify queue!

Enjoy!

Vill man förändra så räcker det inte bara med de gamla rävarna, vi behöver också lyfta fram de unga ivriga bävrarna!

Det är nomineringstider...

Jag tycker inte att man ska få ett uppdrag endast på grund av att man är ung, däremot tycker jag att det är otroligt viktigt att man vågar satsa på unga. Oftast, inte alltid men oftast, är det unga som kommer med lite vilda och omvälvande nya politiska förslag. Dessa förslag behövs, och unga samt ungdomsförbund är släggan som ser till att kämpa igenom nya idéer.
Centerpartiets ungdomsförbund är ett utomordentligt exempel på detta när man redan i förra valrörelsen drev den viktiga frågan om slopandet av LAS. Det är också CUF som har drivit den mest förståndiga linjen i FRA-debatten, om man jämför med moderpartiet.

Unga vågar ofta och ser på saker med nya nyfikna ögon. Detta behövs, inte minst i politiken, för utan nya infallsvinklingar kommer vi alltid att stå och stampa på samma ställe.
I Centerpartiet sprang vi i förra valrörelsen runt utan karta och gick tillslut vilse. Men nu har Centerpartiet sprungit runt i cirklar för länge, låt istället de unga vara kompassen, vi har gått åt rätt håll ganska länge!

Läs också:
Magnus Andersson, Stefan Mårtensson, Hanna Hallin ordförande för SLU på SvD Brännpunkt

Socialdemokraterna, eller ska jag kanske säga Nya Moderaterna?

Socialdemokraterna kapar texter och politik hejvilt från både allierade och motståndare. Nåväl har man ingen egen bra politik så får man ju ta någon annans?
Underbart roligt! Se och njut.

Grattis Stockholm, höjd skatt!

Det är det mest spännande som S, Mp, och V i Stockholm presenterar i sin budget. Höjd skatt. Känns sexigt, eller? Ingenting om förbifarten, ingenting om hur vi underlättar för företagare och andra entreprenörer. Men, de ska höja skatten och avhjälpa arbetslösheten genom att anställa sig själva, för det anses tydligen vara en ansvarsfull politik. Slå ihop det med återinförandet/höjd av förmögenhetsskatten, höjd bolagsskatt och höjd skatt så får säkert en fantastiskt tillväxtregion med en riktigt stark motor. Eller inte.
Incitament för skapande är receptet för framgång, inte skattehöjning, skattehöjning, skattehöjning.
Det mest spännande är dessutom att man redan sagt att man ska peta in mer pengar i kommunerna, men det räcker tydligen inte i Stockholm för man vill ändå höja lite till.

Läs även, Per Ankersjö och Stina Bengtsson

Vilken nyhet!

Snus är beroendeframkallande, tänka sig! Blev hela dagen igår via olika nyhetsprogram och slutligen av Kalla Fakta om detta att snus är beroendeframkallande och att det nu är ännu mer beroendeframkallande.

Försökte se hela Kalla fakta men blev så galet irriterad, många tycker att det är fruktansvärt oetiskt att Swedish match försöker sälja sin produkt. Temat var ungefär; ”Swedish match borde upplysa människor om att deras produkt är skadlig för hälsan och mycket beroendeframkallande”
Är det inte lite konstigt att begära att företaget ska propagera mot sin egen produkt?
De har redan noterat ämnet, E500 om jag inte missminner mig, i innehållsförteckningen men när de under programmet frågar människor på stan om de vet vad det är har ingen koll såklart. Varför? Därför att ingen bemödar sig med att kolla upp vad det är de stoppar i sig varje dag.
Ämnet finns deklarerat på innehållsförteckningen men en del av brukarna har inte läst på.
Det är inte direkt en nyhet att snus är beroendeframkallande. Är man dessutom läskunnig så kan man se att det står det tryckt på själva dosan.

Dricker jag läsk får jag räkna med att jag av sockret blir beroende, får hål i tänderna och kanske ökar min vikt, snusar jag så är en trolig bieffekt att jag blir beroende och tycker det är lite jobbigt när jag inte får i mig min dagliga dos nikotin.

Det här vet folk och det är i slutändan upp till konsumenten själv vad man väljer att konsumera, oavsett om företagen petar i några till extra tillsatser. Sluta skyll på företagen och fokusera istället på vad det är som gör många så likgiltiga inför vad de matas med, rättelse; väljer att matas med.

Ibland gör man rätt ibland gör man fel.

Liberalismens nackdelar. Man får stå för sina misstag. Idag, att ta högklackat= smärta.

Min dator har fått svininfluensan!

Svininfluensan har nu också kommit att drabba min dator. Den har fått frispel, försöker scanna hela datorn och passar dessutom på att porrsurfa lite. Kan kanske milt uttryckt påstå att jag inte helt var beredd på vad som helt plötsligt dominerade min skärm. Är fortfarande i chocktillstånd… Känner mig dock rätt nöjd med att datasupporten stödde min irritation genom att helt plötsligt om viruset utbrista –”Men, vilket as!”.

Så, the game is on! Virus, du ska bort ur min dator, om jag så måste vaccinera dig!

Nephew på Debaser!

Galen kväll igår! Nephew spelade på Debaser slussen och jag, som den självsändiga person jag är, bestämde mig för att gå dit själv eftersom de flesta verkar ha missat hur bra de är.

Spelningen var hur bra som helst, intimt och de hade grym scennärvaro trots att publiken var betydligt mindre än de är vana vid.

Men... efterfesten was even better!

I love my life!

How sweet is this?!

Nu ska Starbucks öppna i Sverige! Jag kommer med största sannolikhet övergå i svårt kaffemissbruk, and I love it!
Java Chip Frappuccino, I say no more.

Tackla Jimmy Åkesson eller tvinga honom att spela?

Både Roland Zuiderveld och Sanna Rayman skriver idag riktigt bra på DN debatt och SvD:s ledarblogg.
De ifrågasätter att Åkesson får diskutera på sina villkor och att de etablerade partierna hittills varit rätt värdelösa på att ta debatten på rätt sätt.

Maud, liksom många av oss andra, blir så uppenbart upprörd över SD:s hemska syn på människor att hon istället för att vara saklig blir känslomässig, aggressiv och obalanserad. Lugn som en filbunke sitter Åkesson, han diskuterar sin favoritfråga och Maud blir mest bara arg. Hon får in en del poänger, tex att man inte kan generalisera men debatten blir ändå en trumf för de som hatar. Peka istället på sakargument, att han avfärdar BRÅ:s utredningar som ”de står aldrig för någonting” och försöker slå av sig saker med ”det har jag aldrig sagt, jag tillskrevs en åsikt”. Där blir han aldrig utsatt för mothugg!

Åkesson har ingen vettig politik på något område. Han har tvingat oss att spela på sin planhalva och trots att det rent känslomässigt skulle kännas bäst att tackla dem riktig hårt så måste vi vinna med ett lag byggt på mångfald och olika kompetenser, istället för som SD, spela i bara en fråga. De kommer att göra politiska självmål, nu ser vi till att de aldrig får stå på prispallen.

Right, så att invandringen inte fungerar är invandrarnas eget fel och att det är ojämställt bär kvinnorna skulden för?

Jag har varit så kokande arg över Sverigedemokraternas skymf mot Astrid Lindgren och hat mot andra kulturer att jag inte ens kunnat sätta ilskan på pränt.
Men nu är det nog! Jimmy Åkesson verkar tro att han är någon sorts korsriddare som ska göra om alla till rättroende Svenskar. Han säger i sin debattartikel aldrig rakt ut att muslimer är en sämre ras, han deklarerar bara att islam inte är förenligt med den svenska kulturen och modellen och därför måste alla muslimer rättas in i leden.
Okej, tänker Jimmy Åkesson vara Brian de Bois-Guilbert så får vi andra vara Ivanhoe!

Jimmy Åkesson må vara en bra retoriker, han har ett lugnt sätt och är uppenbarligen inte helt puckad eftersom han försöker skapa bilden av en vanlig vältalig Svensson och ideligen spelar på känsloargument. Men när han säger att muslimsk invandring är det största hotet sedan andra världskriget måste man väll ändå vakna till och inse att de inte är så gulliga grabbar.

Åkesson försöker peka på att islam är en galen religion men, ursäkta mig, är inte kristendomen också lite förlegad? Kul tex att kvinnan är den som är skyldig till syndafallet och att de enda kända kvinnorna i bibeln är Jesus mamma (någon måste ju föda honom) och en prostituerad (det är ju så hemskt att kvinnor säljer sex...). Förbannat jämställt det också, eller? Att det dessutom har slaktat x antal människor ”i kristendomens namn” verkar ha glömts bort. Jag säger inte att det rättfärdigar någons religionsfundamentalism men det vore trevligt om folk kunde se lite längre än näsan räcker.

Det är kanske Svenska samhället det är fel på? När SFI undervisningen lär ut jante och att det som är viktigt i Sverige för att man inte ska betraktas som lite galen är att passa in i mallen, så måste man inse att det ju är något som är fel i systemet.

Hur kommer det sig annars att tex somalier startar företag på löpande band i Minneapolis men i Sverige ofta är arbetslösa och finns i kriminalregistret?
Istället pratar Jimmy Åkesson om att frågan om att invandringen inte fungerar är invandrarnas eget fel. Tycker han då i konsekvensens namn också att det enbart är kvinnor som är skyldiga till att samhället inte är jämställt?

Jimmy Åkesson, jag hoppas att du precis som Brian de Bois-Guilbert tillslut inser din dumhet och gör bot.

Läsvärt på temat är Martin Åhdals krönika i fokus. Läs den!

Tror ni att eventuella terrorister har missat debatten om massavlyssning?

Jag gillar idag Johan Norbergs kolumn i metro om FRA. Han formulerar det helt rätt med liknelsen ”Med den nya lagen har regeringen målat läppstift på en gris. Läppstiftet är elegant, men det bestående intrycket är fortfarande det fula trynet.”
Helt rätt! (Kanske inte en världsomvälvande ny liknelse men en bra beskrivning)
Lagen är betydligt bättre med förändringarna men fortfarande en skitlag som man borde gräva ner någonstans.

Visst lagen om signalspaning kanske eventuellt förhindrar terrordåd, om det är synnerligen puckade terrorister som missat debatten om signalspaning i Sverige och ändå väljer att kommunicera under avlyssning. (Förlåt om jag marginaliserar lagens betydelse nu men det är det argumentet som hela tiden motiverar idiotin)

Men det motiverar INTE att brevhemligheten försvinner (om du inte väljer att skicka brev på papper, med posten, eller dyligt analogt vis vill säga), måste säga hejdå till privatlivet och blir avlyssnad trots att du inte misstänks för brott.

Blir dock lite irriterad på den rödgröna röran som är så uppenbart populistiska och bara går på om att de ska riva upp och göra om, men de redovisar inte riktigt hur den nya lagen ska se ut. Måste jag påminna om att det här påfundet kom ifrån socialdemokraterna från början? Och nej, det här är inte ett försök att undfly ansvar. Det var de facto vår regering som tvingade igenom sattyget. Kan bara på gristemat konstatera att socialdemokraternas löften om att göra om blir som att ”köpa grisen i säcken”.


Rubriken ändrad från signalspaning till massavlyssning på begäran/förfrågan.

Ett till uppdrag för mannen som hinner med allt, Bodström!

Fick igår höra att Thomas Bodström kommit in i kyrkofullmäktige i Boo församling. Grattis, ännu ett uppdrag!
Även om devisen “If you want something done, give it to a busy man” oftast stämmer så verkar inte Bodström kvala in.
Tycker det är fruktansvärt nonchalant att inte representera sina väljare och kvitta ut sig när frågor avhandlas. Att dessutom olovligen spela in en reklamfilm för sin egen bok är bara pinsamt.

Kan redan nu säga att om/när jag kommer in i riksdagen så kommer jag att vara på plats och påverka. Det är ju faktiskt därför man är där, eller har jag missförstått?

Säg bye bye till den fria viljan

Så, med en rödgrön regering blir det ingen förbifart, mindre i plånboken, ingen gårdsförsäljning, och nu kanske också lägre införselkvoter för alkohol. För att; citat ”ett helt folk håller på att supa hjäl sig”.

Det har bevisat det igen. Vi ska inte själva få bestämma, för vi vet inte bäst själv. Istället ska de snälla socialdemokraterna ta hand om oss genom att bestämma vad vi ska göra.

Så ser inte mitt Euotopia ut.

I´m not a prisoner, I´m a free (wo)man!



Spotify

Cupporter!

Idag gör Stina Bengtsson mig glad! Känns superbra att få så mycket support inför riksdagsvalet! Tack!

Lunchrumsdiskussioner

Det brukar alltid vara intressanta diskussioner i vårt lunchrum. Denna gång av lite mer rumsren kaliber eftersom fokus blev på att diskutera och analysera varför Barack Obama egentligen fick fredspriset.
Han är ju en trevlig prick, men nobelpriset? A little too soon, don’t ya think?

Nu kommer Gustav Andersson med en ganska intressant teori.

Avskaffa sexköpslagen!

Fredrick Federley har motionerat om avskaffandet av sexköpslagen läser jag på politikerbloggen.

Jag kan bara säga en sak, heja Fredrick!

En kvinnas måste rimligen ha rätt till sin egen kropp och det har man idag lagstiftat bort. Istället moraliserar vi kring kvinnors sexualitet och utgår från att all sexhandel är ofrivillig. Det är den inte, det finns det många som vittnar om. Väldigt viktigt är också att markera att trafficking inte är att blanda ihop med frivillig prostitution. Trafficking liksom tvång i övrigt är olagligt.

Givetvis ska sexköpslagen avskaffas, jag kan komma med fler argument om att den också är kontraproduktiv eftersom den förvärrar situationen för dem den är till för att skydda men jag tycker att frihetsfrågan är skäl nog.
Staten ska inte bestämma över min, eller din, eller någon annans kropp.

Staten är beställare av en "oberoende tjänst".

Jag är som bekant inte riktigt vän med public service (trots att jag betalar min förbannade tv-licens) men har ändå knarkat P3 dokumentärer och måste erkänna att de är riktigt bra.
Jag tror dock inte helt på begreppet oberoende så källkritik är ledordet.

Trots min ovilja mot public service och svt gör några moderaters motion om att granska public service mig rejält förbannad.
Visst kultursektorn kanske i "viss" mån är vänstervriden men man måste alldeles oavsett inse att man ALLTID ska vara källkritisk. Att staten ska börja kontrollera svt bara för att de under socialdemokraternas tid skulle ha blivit sossifierat säger ju i sådant fall att svt följer de regerande partierna, vilket i sådant fall bekräftar att oberoendet bara är en myt.
Jag tror inte att staten kan producera helt ”oberoende” tv. Det blir inte ifrågasättande, det blir en beställningsvara.

Nej, SVT ska på sin höjd sända minoritetsprogram i övrigt, bort bort bort!

Läs även mitt inlägg om konstnärslöner.

”Arbetarna har ingenting annat att förlora än sina bojor.”

"Må de härskande klasserna Jante darra för en kommunistisk liberal revolution. Proletärerna har i den ingenting annat att förlora än sina bojor. Men de har en hel värld att vinna. Proletärer i alla länder, förena er!”

Det må vara en synnerligen gammalt devis men tycker den är lite tillämpbar nu. Dock tvärtemot originalet denna gång och för en annan typ av ”revolution”. Byt ut kommunistisk mot liberal, för de liberala värderingarna och för ett värderingsskifte.

Solidaritet är för mig bland annat att se till att människor har ett arbete att gå till, inte att göra det lättare att vara arbetslös. Vi får inte en jobbskapande politik med en rödgrön regering. Ser man tex till vänsterns skuggbudget är gruppen som gynnas mest de arbetslösa.

Tänker vara riktigt fräck och citera mig själv:
”När vi propagerar för jobb vill (S) göra det enklare att vara arbetslös. Är det inte solidaritet att se till att människor har ett jobb att gå till, att erbjuda anställning? Då måste man satsa på entreprenörer/företagare som kan skapa dessa möjligheter i Sverige. Så får vi ett företagsamt land, dit företagare vallfärdar istället för att så snabbt det går etablera sig någon annanstans.”

Vi har länge varit fjättrade av socialismens bojor, nu är vi på väg att frigöra oss från överförmynderiet och börjar tro på vår egen förmåga.
Till och med en av tre av de rödgröna väljarna anser att de gynnas av Alliansen politik. Och än så länge har vi bara haft makten i tre år!

Får vi sedan också skrota LAS eller åtminstone sparka ut turordningsreglerna kan vi i sanning säga:
”Arbetarna har ingenting annat att förlora än sina bojor.”

Nu förstår jag varför Mona vill trappa ner jobbskatteavdraget!

Hon räknar nämligen godtyckligt bort 31 000kr från sin lön i Gomorron Sverige.

Mona Sahlin och co satt igår i SVT:s morgonsoffa och berättade varför de inte la en gemensam budget, de trillade in på frågan fokus på jobben och att de ska trappa ner jobbskatteavdraget (Ohly vill ta bort det helt såklart, eftersom det ju är en skattesänkning och det är ju per definition dåligt).

Att man får mindre kvar i plånboken verkar inte bekymra dem nämnvärt och jag har nu förstått varför. Mona Sahlin berättar att med dem vid makten så kommer jobbskatteavdraget att trappas ner och från en nivå på 43 000kr i månaden tas det bort undan för undan för att sedan försvinna helt. (Då blir det nästan som Lars Ohly vill ha det).
I nästa andetag berättar hon att sådana som hon, som tjänar nära 100 000 kr då inte kommer att få något jobbskatteavdrag.
Nära 100 000kr. Vet hon inte hur mycket hon tjänar? Hon har en lön på 131 000kr i månaden!

Kan man så lättvindigt räkna bort 31 000kr på sin lön så förstår jag fullt och fast varför hon inte tror det är ett problem att ”få lite mindre pengar i månaden”.
När man inte tjänar 131 000kr i månaden så är 1000kr ganska mycket pengar.

Så, antingen:
- är hon verklighetsfrånvänd deluxe
- kan hon inte räkna
eller så
- ”förskönade” hon sanningen lite (ur sossesynpunkt vill säga, i min värld är det fint att tjäna pengar)

Alla tre är lika illa enligt mig.

Läs också politikerbloggen.

En flaska vin

Folkhälsan... folkhälsan. Det är ett ord som provocerar mig lite. Varför? Därför att det lätt blir till folkhälsoinstitutet och det är personifieringen av att någon ska tala om för mig hur jag bör leva.
Visst det är jätteviktigt att folk är friska och bluttan blä, men hallå, har jag inte nog med pekpinnar ändå?

Provokatören är Bengt Westerberg som igår på DN Debatt delgav sin syn på det här med gårdsförsäljning och varför man borde säga nej.
Han hävde ur sig bland annat att:
”Det är därför oerhört angeläget att slå vakt om monopolet. Det är viktigt för att kunna behålla en någorlunda restriktiv alkoholpolitik och därmed för folkhälsan. Men just nu pågår en kampanj från svenska jordbruks- och turistintressen, och också från en hel del politiker, för att monopolet ska luckras upp genom att tillåta så kallad gårdsförsäljning.”

Det är fel på så många vis
-monopolet kan ju inte vara målet? (oh, det rimmar!)
-Snälla, låt människor få bestämma liiite, bara lite själva.

Men icke! Det är ju väldigt illa att jag kanske skulle kunna få köpa mig en vinflaska om jag är på vinprovning i Sverige, då skulle det ju kunna gå illa med mig och folkhälsan. Och så kan vi inte ha det! Det är viktigare att staten ”skyddar” mig än att jag får bestämma själv. För jag vet ju faktiskt inte bäst själv.

Jag är så trött på detta överförmynderi! Att vissa inte tror på människor och på att folk kan ta ansvar. Sluta göra människor till hjälplösa barn!
Vuxna människor måste själva kunna få avgöra var och när de väljer att köpa en flaska vin. Visst, att inmundiga alkohol är skadligt för oss, men det är en massa andra saker också, rökning, socker, E-tillsatser i alla möjliga kombinationer, snus and so on.
Argumenten har förts upp förut, men tåls att upprepas. För de landar alltid i samma sak, vart går gränsen egentligen? För mig har vi sedan länge passerat den.

Ååhh, åka pendelbåt!

Idag skrivs det i Metro Stockholm om Centerpartiets förslag till en pendelbåtsterminal vid Slussen.
Härlig idé som ser till att utnyttja Stockholms vackra vatten och i förlängningen också kan minska biltrafiken.

Förslaget kommer ifrån Stockholmscentern, Stockholmscentern – we rock!

Artikeln verkar inte ligga ute på webben så läs den här nedan:


Läs tidningen i sin helhet här.

You´re fired?

Johan Hedin och Per Ankersjö spekulerar idag lite i Mona Sahlins vara eller inte vara som partiledare för sossarna.

Karin Magnusson på Aftonbladet konstaterar att:
"Problemet Mona uppfinner sig självt gång på gång, ju mer vi slår fast bilden av en förlorare, desto mer sann blir den. Men, spinn går också att vända. Och kanske har det börjat hända. Som en person med god insyn i det politiska spelet uttryckte det, ”Mona har gått från att vara en superloser, till att bara var en loser.”

Ja, det är ju lite bättre att bara vara en loser istället för en superloser.
Man kanske skulle kunna säga att socialdemokraternas värsta fiende är socialdemokraterna själva?

Kul är också att enligt en undersökning från Synovate slår Reinfeldt Sahlin med 6-0 i trovärdighet. Känns stabilt?

Nåväl, den som lever får se…

Finbesök på kontoret.

Glöm reklamfolk och namnkunniga politiker. Störst uppståndelse på kontoret orsakade söta Siv idag.

Söta Siv och Magnus

Och ja, bildkvaliteten är kass, men så är det när man är ovän med sin mobil och i förlängningen då också med sin mobilkamera.

En gång, ingen gång?

Läser hos Per Ankersjö att Socialdemokraterna har gjort gemensam sak med Sverigedemokraterna i en fråga om skolmat.

Japp, du läste rätt, Socialdemokraterna OCH Sverigedemokraterna, hand i hand.

Skulle då vilja påminna om detta som yttrats från ingen mindre än Mona Sahlin, Socialdemokraternas partiledare:
“Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!”

5 stycken ”Aldrig” där.
Kanske dags att köpa en ordbok, eller en, vad som nu nästan känns mer behövligt, självhjälpsbok.
Alternativt att helt enkelt hålla det man lovar och leva som man lär.

Det är vänstern som är missunnsam inte högern.

AlliansfrittSverige gillar att vältra sig i anti-allianspropaganda (Suprise suprise!)
Nu har de lagt upp en massa valafficher från högern med start år 1921. Ganska kul tycker jag, sådant där är generellt rätt kul. Kolla bara på våra ”Det här är Lennart” också hysteriskt roligt.

Scrollar sen ner och läser i kommentarerna inlägg indränkta i det avskyvärda hat vissa av dessa personer när för högern. De slänger sig med saker som den ”missunnsamma och ogina högern”.

Men, nu ska jag berätta en sak för er. Det är inte högern som är missunnsam. Det är vänstern. Och det är socialisternas fel att vi har ”tro inte att du är någonting- mentaliteten” i Sverige. Ni födde upp Jante, gav honom någonstans att bo och nu belönar han hela svenska folket genom att tugga i sig allt vad entreprenörskap och prestation heter.
Tack så mycket!

Jag tror på människan, jag tror att alla kan skapa något för sig själva. Ni är bara fyllda av hat, avundsjuka och, missunnsamhet.
Vi skrattar aldrig när det går dåligt för någon, vi vill att alla ska ha en möjlighet att lyckas, men ni skriker högt när någon får lite extra slantar, när det går bättre för någon annan. Det är inte solidaritet, de är småaktigt.
Jag hyser inget brinnande förakt för människor. Jag tror på individen, på att alla kan så mycket mer än vi tillåts visa. Men vänstern när ett orubbligt hat mot högern och beskyller folk för att vara onda bara för att man tycker det är mer solidariskt att sänka skatten än att behålla tex konstnärslöner.

Vem är det som har en rättvis och solidarisk idéologi egentligen. Ja inte fan är det vänstern!


Du skall inte tro att du är något.
Du skall inte tro att du är lika god som oss.
Du skall inte tro att du är klokare än oss.
Du skall inte inbilla dig att du är bättre än oss.
Du skall inte tro att du vet mer än oss.
Du skall inte tro att du är förmer än oss.
Du skall inte tro att du duger till något.
Du skall inte skratta åt oss.
Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
Du skall inte tro att du kan lära oss något.

Den svenska svartsjukan slår till igen…

I metro gnälls det idag över att ”Lönegapet ökar för arbetarna” och att ”Lönegapet mellan arbetare och tjänstemän är rekordstort”.


Detta tycker vissa såklart är fruktansvärt orättvist och hemskt så därför gör LO, citat, ”Vi gör allt som går för att minska skillnaderna”.

Men sluta! Det skulle/är ett problem om människor har svårt att överleva men det är inte, kan inte, vara ett problem att man tjänar mindre än grannen.
Jag blir tokig på det här överdrivna utjämnandet!

En konsumanställd citeras också: ”Vi som jobbar i butik har också mycket utbildning”.
Självklart, och det är jättebra att de vet vad de pysslar med. Men en kortare säljutbildning eller liknande kan ju aldrig likställas med en flerårig akademisk utbildning! Att göra det vore ju om något orättvist.

Nu tänker jag vara så blygsam att jag tar mig själv som exempel.
Jag tog studenten 2006 och har sedan dess inte påbörjat en ny utbildning (lugn, jag ska). Det innebär att jag under de år som många av mina kompisar levt på existensminimum (varit studenter) så har jag haft helt okej med pengar att röra mig med.
Ska jag då, nu när folk börjar bli utexaminerade och deras investeringar (tid, studieskulder) börjar ge avkastning i form av lite högre löner börja gnälla om att det är orättvist? Don´t think so!


Slutsatsen blir att folk studerar, investerar tid och pengar i sin utbildning och lägger sedan än mer tid på att göra karriär.
Men det är ändå orättvist att de får casha in?

Snälla, förklara logiken i detta för mig, för jag förstår verkligen inte.
I min verklighet skulle det nämligen vara mycket mer orättvist om det inte fanns stora skillnader.

Veteranbil + el = sant

Ja tack!

”Frihetliga vindar blåser över Sverige”

Läser på DN Debatt att svenskarna ”blivit mer negativa till statens rätt att använda tvångsmedel mot medborgarna”. Hurray säger jag! Läser sedan att ”frågan är om vänstern håller på att rycka till sig initiativet i frihetsfrågorna” och känner då lite, att eh, va, stopp där!
Må så hända att vänsterfolk är för tex fri fildelning, och det där med fri (gratis) går väll i allra högsta grad hand i hand med deras idéer om allt åt alla, gratis.
Men hur fri är kommunismen? Nej vänstern kommer aldrig att kunna lura i mig att man tror på frihet.
(Tråkigt nog lyckas knappt de liberala partierna med det ibland.)

Indoktrineringen i socialisternas curlingsamhälle måste bort, väck och grävas ner någonstans, känns därför riktigt skönt att ”Frihetliga vindar blåser över Sverige.” Släng på ett värderingsskifte så kanske vi kan ha gravöl för Jante.

Decentralisera mera! Power to the people i nytappning, typ.

007 Is Also Gonna Die

Biljetter införskaffade inför Nephews spelning i Sverige den 21:a oktober!

Såg dem första gången på Roskilde, trött, halvt drunknad och trots att tältet var en mindre insjö längtade jag crazy efter att få sova. Så går vi förbi Orange, och någon sjunger, men jag hajar ingenting. Engelska, svenska, vad är det för något? Sen dyker Luke Skywalker upp på scen, och de kör, ”En wannabe darth wader”
Jag blev kär, där och då an forever and ever.

Är dock inte så många som verkar ha insett deras storhet, och förälskat sig i deras kombo av engelska och danska, så, kommer eventuellt behöva kidnappa sällskap till spelningen. Frivillig? Call me.

Förbifart. Ja, nej, kanske?

Okej, låt oss säga att vi inte bygger Förbifarten. Stockholm kommer alldeles oavsett att öka befolkningsmässigt, kanske inte lika mycket som beräknat, kanske mer. Enligt utredningar så kommer Stockholm att expandera med ett helt Malmö under de kommande åren, om 20 år beräknas ökningen bli 600 000 personer.

Det är naivt att tro att vi kommer att klara oss med de vägar som finns, Essingeleden är tex byggd för att ta 80 000 fordon per dygn men redan idag trafikeras den av över 160 000 fordon per dygn.
2015 beräknas antalet bilar på Essingeleden vara 180 000 stycken, per dygn. Då skulle man lugnt kunna säga att trafiksystemet är lite diskret underdimensionerat. Men inte är det så konstigt, Essingeleden invigdes 1967, det är mer än 40 år sen! Come on! Man måste haja att det har hänt en del sen dess!

Essingeleden om ett par år? Bild från Dr Who, Gridlock

Vi riskerar också att dela upp Stockholm än mer i två delar, Norrort och Söderort kommer i alla fall inte ha någon vidare närkontakt. Vet inte riktigt hur kul det känns, särskilt som att Stockholm i sådant fall ej längre går att se som en storstad ur internationellt perspektiv.

Bilar är kanske idag avgasutspyende små monster (inte alla, men vissa) Faktum är dock att vi har en mycket gammal bilpark, som kommer att bytas ut, mot betydligt mer miljövänliga alternativ.
Förbifarten kommer dessutom i huvuddel att gå igenom en tunnel, dvs naturmiljöer, luft etc kommer att påverkas begränsat.
Givetvis kommer vi att kombinera detta med att bygga ut kollektivtrafiken, men människor kommer alltid vara beroende av bilar eller dylikt, att påstå något annat är att leva i en bubbla.

Hittills har för övrigt Mp gjort i princip ingenting för kollektivtrafiken, vår regering har däremot genomfört en hel del förbättringar.
(Se tex Johan Hedin för exempel)

Jag fortsätter därför att vidhålla att med Mp, ingen kollektivtrafik, och ingen Förbifart.

Mer intressant läsning:
Stödet för Förbifarten är starkt Stockholms stad Stockholms handelskammare

samt givetvis, Centerpartiets slutreplik:

Biltrafik utan klimateffekter är möjligt

Antibakteriell spray, någon?

Nu kan du skydda dig mot svininfluensan OCH vara trendig! All at the same time! Vet inte varför jag känner sådant motstånd mot hela den här grejen. Eller jo, det vet jag visst. Jag tycker inte om 1. domedagsprofetior 2. Skrämselpropaganda, kampanjen vekar ju gå ut på att skrämma folk så att de rättar in sig i vaccinationsledet. För dig som inte trotsar hetsen, sprayen finns på åhlens.

Fun Facts

Centerpartiet har låtit Novus Opinion undersöka Stockholmarnas inställning till Förbifart Stockholm. Kul att höra är att många är för, men framförallt väldigt roligt (på ett underhållande sätt) är att 48 procent av Miljöpartiets väljare är för, och det är bara 27 procent som säger sig vara emot.

Per Ankersjö, ordförande för Stockholmscentern skrev om detta igår, och idag tar Sanna Rayman upp det i sin ledare på Svd.
Miljöpartiet har även svarat på artikeln där de hävdar frågan måste ha varit vinklad för att få det resultatet. Desperat?

Jag förstår varför Mp envisas med att vara emot, det passar rätt bra in i deras ”hata-vägar-politik”.

Så, vill man ha förbifarten måste man med andra ord rösta rätt, och det är inte att rösta rött (eller rödgrönt).

2GRADER.SE

Idag kampanjsläpp för 2GRADER.SE Gå in och skriv under för en global klimatöverenskommelse!

Tack för slopade konsnärslöner!

Vem bestämmer vad som är bra kultur? Vem bestämmer att vissa konstnärer är värda livstidslön och andra inte?
I de här fallen blir det ju staten som avgör vilken kultur som är värd att satsa på, och det är staten (eller rättare sagt, alla skattebetalare) som står för notan för kalaset.
Men, om jag har hajat rätt, så är konsten viktigt för att bland annat ifrågasätta staten?
Blir ju väldigt konstigt när staten helt plötsligt är arbetsgivare, och rimligen då också beställare av kulturen.

Det är oförsvarbart att en person ska få betalt för att under hela sitt liv producera precis vad som helst, alldeles oavsett vad de producerar.

Angående detta med att avgöra vad som är konst eller inte så kan jag inte låta bli att ramla in på detta med den galna debatten om Konstfack. Konstfack som rättfärdigar precis vad som helst med att ”det ju är konst”. Hur kan man rättfärdiga en kriminell handling som missgynnar samhället i stort med att kalla det konst? Och än mer relevant, hur kan man komma undan med det?
Rent hypotetiskt; Ska man då kunna gå runt och skjuta folk på stan med motiveringen ”jag tycker våld är vackert, detta är en konstform?” (och dessutom vara livstidsavlönad av staten?) Varför blir något mer ok om det är konst? Vart drar man linjen vid vad som är konst, inte konst och bara konstigt? Är det verkligen staten som ska göra den bedömningen?

Svaret är givetvis, ur min synpunkt, nej nej och nej.

Man väljer som konstnär precis som vid alla andra yrken vad man vill göra. Ingenting kan motivera att vi ska ösa skattepengar över en person som vi tror kanske, eventuellt målar nästa Mona Lisa. Jag har full respekt för att människor väljer att viga sitt liv till konsten, i min värld är det fritt att välja precis vad man vill göra med sitt liv. Väljer man då att tex måla så kan man inte kräva att staten ska finansiera det.

Att avskaffa konstnärslöner är helt rätt.

Känns skönt att det är fler som delar den här åsikten, allt annat vore i mina ögon vansinne.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3553343.svd

Jag ska till riksdagen!

Jag lanserar härmed min riksdagskandidatur.

Precis som jag annonserade i vår (Centerpartiet i Stockholms län) tidning för medlemsomröstning brinner jag för integritets-, decentraliserings- och miljöfrågor.

Jag tänker out of the box och låter bli att skriva ett långt inlägg om varför en röst på mig är rätt. Jag har istället en innehållsförteckning att deklarera, det här är vad jag tycker:

-Jag är ingen ipred eller FRA kramare, behöver knappast säga mer än så.
-Turordningsmonstret ska väck, nu är det slut med att utestänga ungdomar, och alla andra, från arbetsmarkanden.
- Miljöfrågor är viktiga, men det betyder inte att vi måste återgå till stenåldern, innovationer och entreprenörskap är framtiden, och lösningen.
- Varför lär man sig skriva cv:n i skolan men inte att starta företag? Det ska vara lätt att driva företag, det är så vi skapar fler arbetstillfällen.
- Hög skatt på arbete känns ju inte som en superkäck ide, bort!
- Slopa tullar och andra handelshinder, frihandel nu!
- Värderingsskifte. Det är fint att lyckas, bort med jante!
- Plattskatt är rättvist, och rätt.
- Individanpassa skolan. Jag vill inte stöpa alla i samma mall, då kan vi inte ha en skola som är skapad för att alla ska göra precis samma sak, i samma takt.

Kan kanske även vara av gagn att veta lite om mig.
Jag är 21 år gammal och startade mitt Centerpartiengagemang i CUF där jag blev medlem 2002. Orsaken var främst för att jag aldrig kan vara en bisittare och klaga i det tysta, jag måste istället se till att göra något åt problemen. Idag är politik mitt liv, jag är engagerad och förhoppningsvis också engagerande.
Jag vill skapa ett samhälle där man låts vara sin egen lyckas smed, där allt är möjligt bara man jobbar och vill tillräcklig mycket, tillräckligt hårt. Med det inte sagt att alla kan göra allt, rättvisa för mig är inte att alla ska ha och göra lika. Det är att man ska ha en chans att lyckas, utan att bli motarbetad av staten och samhället.
Jag vill skapa ett öppnare samhälle, där du bestämmer mer, och politikerna mindre.

Jag hoppas att jag får våra medlemmars och Stockholmarnas förtroende.

Frihet

Vi har en hel del kloka personer i våra led, till och med väldigt många skulle jag vilja påstå. Idag har några av dessa mycket kloka människor tillsammans skrivit en artikel fylld med klokheter.

De säger det som tänkts både en och två gånger, att vi måste återerövra vår liberala kärna och att vår EP-kampanj inte var helt klockren.

För mig är Centerpartiets hela politik personlig frihet trots att det känns som om vi nu haft lite svårt att fokusera på det. Parollen ”Allt börjar hos dig” betyder för mig att i ett livfullt och rättvist samhälle stöps inte alla i samma mall utan ges istället samma möjligheter att skapa den framtid man vill ha.
Sin egen framtid skapar man genom personlig frihet och egna val, då kan vi inte ha politiker som överreglerar och lägger oss i hur vi ska leva våra liv.

Låt oss nu återta frihetspolitiken och visa att det är vi som driver den bäst!

Läs även Magnus Andersson och Fredrick Federleys bloggposter om detta.

Kyrkoval...

Har idag kryssat Helen Törnqvist i kyrkovalet. Inte för att jag på något vis tycker att politiska partier borde ha något i svenska kyrkan att göra utan för att jag tycker att Helen som person skulle vara en bra representant i kyrkomötet.
Jag gillar inte alls att vi som politiskt parti ställer upp och att partier bland annat använder partistöd* som vi får av kommuner, landsting och riksdag för att särbehandla ett visst trossamfund. Det är jättebra att Centerpartister ställer upp, men inte hela partiet som organisation gör det. Vi har en organisation full med personer som inte är med i Svenska kyrkan eller är medlemmar i ett annat trossamfund, och då blir hela grejen inte bara fel utan också konstig och obekväm.

Egentligen skulle man kanske av ren princip låtit bli att rösta men jag tycker att Helen förtjänade min röst så jag gick ändå till valurnan. Nu får vi hålla tummarna för att hon kommer in!

*Visst partistöd fås av Svenska kyrkan till nomineringsgrupperna som har platser i stiftsfullmäktige och mötet.

Uppsala

Är i uppsala för middag med snygg-hanna och upptäcker lite otippat en gata som helt uppenbart är namngiven som en hyllning till Centerrörelsen. ;) Tack Uppsala!

Jag väljer Alliansen!

Allianskampanj på Sergel! Idag är det nästan ett år kvar vill valet, det uppmärksammar vi med kampanj. Partiledarna dyker snart upp för en utfrågning. Spännande!

Vill ni provocera mig eller vad är det frågan om?

Jag blir galen. Inte nog med att jag måste betala min förbannade tv-licens, dessutom ska de med varje faktura håna mig lite extra genom att berätta för mig hur fantastisk den ”fria” televisionen är och hur tacksam jag borde vara över att jag också kan ta del av våra gemensamma ”fria” kanaler.
Tv-licensen behöver man dessutom ibland betala oavsett om man har en tv eller inte. Jag har provat men det räckte med att jag ägde en dvd som hade en mottagare för att jag skulle behöva betala enligt lagen. Så då får jag betala för att jag äger en teknisk pryl. Känns stabilt.

Men, varför? Varför ska någon bestämma vad jag borde se (och betala för, och vara tacksam för)?

Det här med att några gånger per år få den här fakturan (med medföljande tack-brev) resulterar därför varje gång i en del, för att beskriva det milt, frustration från min sida. Något som min kombo finner otroligt underhållande när jag, mycket diskret, ger uttryck för denna frustration. Eftersom fakturorna inte kommer allt för ofta så är dock situationen hållbar. (vilket är tur, risken för att Ingrids ilska skulle implodera är annars relativt stor)

Nu har de dock urartat och jag är utsatt för public service förföljelse.
Öppnar min inkorg och vad ser jag? Public services FUCKING JÄVLA NYHETSBREV!!!
Det är så nödvändigt att förklara för mig varför jag ska vara glad och tacksam att man skickar det både i pappersform OCH på e-post.
Så, nu betalar jag först för den ”fria televisionen” och utöver det också en massa grafiker, layoutare, webbisar, och säkert också massa pressavdelningar som ska förklara för mig varför jag borde vara så hysteriskt tacksam. (Samt såklart för pejlare, informatörer i Kiruna and so on.)

Jag ska vara tacksam, trots att jag inte kan välja bort.

Saxat ur nyhetsbrevet.

”Varför tackar vi?
Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen. Genom att du själv bidrar till finansieringen av våra gemensamma kanaler, blir du samtidigt en garant för ett demokratiskt system. Du gör det möjligt att sända både breda och nischade program och låta såväl mäktiga som svaga röster komma till tals. Att kunna titta på tv-program och lyssna på radio som är oberoende av politiska eller kommersiella intressen är långt ifrån en självklarhet. På många ställen i världen finns inte oberoende media över huvud taget. Där har medborgarna inget annat val än att ta del av den bild som staten vill visa. Därför är alla som betalar tv-avgiften hjältar i våra ögon. Även fast det egentligen bara är en hushållsräkning det handlar om.”


”Du som betalar tv-avgift gör någonting viktigt, även om du bara följer lagen.”
Ja men tack så mycket för att ni är glada att jag följer lagen!

De borde förtydliga och istället skriva:
-Tack för att du betalar till något som inte är frivilligt, se det från den ljusa sidan, det resulterar i alla fall i att alla som vill kan se kvalitetsprogram som Andra avenyn helt utan reklam! Grattis!


Sammanfattning: Min inställning till public service är inte i några ordalag särskilt positiv.

Mitt hjärta är grönt - är ditt?

Jag tror på klimatbistånd, på att satsa där det ger mest effekt. På så vis får vi en bättre miljö för alla. Vi måste ge hjälp till självhjälp och förstå att det spelar ingen roll hur mycket vi klappar oss själva på axeln för att vi minsann alltid cyklar till jobbet. Det ger fortfarande inte i närheten så mycket effekt som att satsa i områden där man inte har råd att tänka på miljön. För ärligt, vem fan bryr sig om miljön när man svälter?

Svininfluensan har tagit sig in på teknikmagasinet...

Den här paniken inför svininfluensan tar nya proportioner.

Kom in för att hämta min telefon på teknikmagasinet för någon dag sen och fick då syn på... Alcogel! (folk har tydligen börjat gå dit eftersom det ju är slut på apoteket.) Blev även informerad om att det tidigare under morgonen kommit in en person och köpt 6 flaskor. Ursäkta, men vet ni hur lång tid det tar att göra slut på en alcogel?

Reklam på spotify, på tåget, överallt! Everywhere denna crazy panik. Inte konstigt att folk blir hysteriska. Skräckpropaganda och domedagsprofetia nummer 2.

Nej, jag ska nog sluta gå ut, så slipper jag slita på miljön eller bli smittad av någon läskig sjukdom. Makes sense. Eller?

Bloggmania!

Man är ju ibland lite av ett tekniskt haveri, lite ointresse, lite ”tekniken älskar mig inte”, lite otur, I guessing. Är ju dock envis som få så tillslut brukar jag gå vinnande ur striden. (Ibland efter vissa kompromisser måste jag väll erkänna.)

Har därför nu fått lite professionell blogghjälp av Elias, 13 år, och efter lite pensionärsångest tror jag nu att ”jag förstår det här med tekniken”. (Haha, analytics here I come!) Känns bra, trots ångesten. Well, jag var i alla fall hyfsat lättlärd, tror jag…

Jag tror inte på domedagsprofetior, är jag en dålig miljövän då?

Idag kramar Expressens ledarsida Miljöpartiet och klargör att om man är för fler förbud och regler så får man absolut inte rösta på Centerpartiet, för vi är ju nämligen ett positivt och framåtsyftande miljöparti.

Jag håller med, tror man på att en förbudspolitik kommer lösa alla miljöproblemen ska man rösta på Miljöpartiet. Tror man däremot på entreprenörskap, på att vi kan skapa nya lösningar och på så vis komma åt miljöproblemet så ska man inte rösta på Miljöpartiet. Då ska man rösta på Centerpartiet.
Stockholm kommer att förtätas ytterligare, inget snack om saken, vi måste därför utvecklas och förändras för att möta framtidens utmaningar, men det verkar varken Forssberg eller Miljöpartiet ha hajjat.
För mig är lösningen på miljöproblemen inte skeptism, det är visioner, innovationer och positiv syn på framtiden. Vi kan då inte ha en landsomfattande skrämselpropaganda som föder utvecklingsfobi för då tar vi istället två steg bakåt.

Det enda jag kan säga är; Förändra er eller dö.

Karl Malmqvist skriver även en del kloka ord på ämnet.